租用人,应当有义务保护所租用的OFO单车。 企业和使用者之间可能会产生一些侵权行为。或者是用户不当使用共享单车,侵害运营公司的利益。或者是企业没有合理 作为受害者,或者作为加害人。这种情况下所产生的法律关系属于侵权责任范畴之列。 共享单车本质上属于一种交通工具,如果不遵守交通规则,必然有发生交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-857639.html -
了解详情
。对于“知假买假人”是否属于消费者,在我国理论界和审判实践中已经争议多年,有的学者认为“《食品安全法》第148条第2款不以“欺诈行为”为惩罚性赔偿的构成 责任,因为消费者与生产者并不存在买卖合同关系,消费者是基于产品责任起诉生产者,系侵权之诉,而“退一”是买卖合同解除后的返还责任,应当由与消费者建立 ...
//www.110.com/ziliao/article-814619.html -
了解详情
饮酒量并未超过其可承受的范围,翟某对于董某的饮酒行为并不存在过错; 第二,董某与翟某相互搀扶属于共同饮酒者之间的相互照顾,虽然董某主张由于翟某摔倒后 、行为人主观上有过错。本案中,董某的损害后果是客观存在的,那么判断翟某是否实施了侵权行为以及是否存在主观过错就是双方的争议焦点。 判断共同饮酒人是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-813286.html -
了解详情
饮酒量并未超过其可承受的范围,翟某对于董某的饮酒行为并不存在过错;第二,董某与翟某相互搀扶属于共同饮酒者之间的相互照顾,虽然董某主张由于翟某摔倒后 、行为人主观上有过错。本案中,董某的损害后果是客观存在的,那么判断翟某是否实施了侵权行为以及是否存在主观过错就是双方的争议焦点。判断共同饮酒人是否存在侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-780843.html -
了解详情
饮酒量并未超过其可承受的范围,翟某对于董某的饮酒行为并不存在过错; 第二,董某与翟某相互搀扶属于共同饮酒者之间的相互照顾,虽然董某主张由于翟某摔倒后 、行为人主观上有过错。本案中,董某的损害后果是客观存在的,那么判断翟某是否实施了侵权行为以及是否存在主观过错就是双方的争议焦点。 判断共同饮酒人是否存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-767288.html -
了解详情
的不良后果是由于患者体质特殊、病情异常或者意外事件、不可抗力等原因导致,亦不属于医疗过度。第五,医疗机构存在过错,即医疗机构违反了法律法规规定的合理诊疗 损害结果之间存在因果关系加之医方存在过错,则可确定以防存在过度医疗侵权行为,需承担相应的过度医疗侵权责任。【案情】黎某因患妇科疾病到某医院住院治疗, ...
//www.110.com/ziliao/article-750728.html -
了解详情
案情简介:与驰名药品构成相似,是否成立侵权在1991年3月10日,A制药厂在浙江市申请了商标注册,并被批准用于第三十类,包括咖啡、茶、糖 将折A公司注册商标的商品曾起诉的标签,有误导公众的可能性,属于中华人民共和国商标法实施条例对商标侵权行为的规定,应承担相应的法律责任。此文摘自网络,如有侵权联系删除 ...
//www.110.com/ziliao/article-730293.html -
了解详情
图纸。我国《反不正当竞争法》第九条规定: 经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为: (一)以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密; ( 。 修改被人设计在衣服上的人物画像用于自己生产的服装上是否构成侵权? 律师解答: 一、构成侵权。对他人设计在衣服上的人物画像仅仅进行一些细节上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-710237.html -
了解详情
》第11条的禁止性规定,即属违法行为。此时需要关注的是直接侵权行为的证明问题,即采用全面覆盖原则对该实施行为所涉技术是否为专利权利要求书所覆盖进行判定。 销售说明书中对如何利用之实施专利进行详细的说明。我国专利间接侵权行为的判定,从《意见》的规定来看,属于比较严格的。这也与我国的技术发展水平与专利意识 ...
//www.110.com/ziliao/article-660536.html -
了解详情
注意区分“实施”与“复制”这两种不同的使用方式,不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。 对于“复制”这种最普遍的使用作品的方式,根据我国著作权法第五十二条 款的规定,按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品,不属于著作权法所指的“复制”。由此可知,在我国,将平面作品以立体形式再现不构成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-537964.html -
了解详情