刑事诉讼法根据宪法第39条所规定的一事不再理精神,⑥也只规定有利于被告人的再审,而废除了旧法中的不利于被告人的再审。据不完全统计,大多数国家都只规定 我国《民事诉讼法》第一百八十一条就规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。虽然民事诉讼和刑事诉讼有着许多区别,例如程序正义在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-255549.html -
了解详情
,因为只有这样,才有利于当事人判断是否符合申请再审的条件,才有利于法院能够迅速地判断再审事由是否真的存在。如果不作明确具体的规定,如果把带有较大弹性的 7项。 [11]另一种未改动的再审事由是原判决、裁定适用法律确有错误的。 [12]由于规定了这两项再审事由,我国大陆民事诉讼法允许再审的范围已经成为最 ...
//www.110.com/ziliao/article-253983.html -
了解详情
中,法院主动采取措施,积极发现和解决各种出现的或潜在的民事纠纷,不仅有违居中裁判和不告不理现代民事诉讼应遵循的基本原则,也势必将自己预先卷入当事人之间的 检察院抗诉的事由与当事人申请再审的事由相比,仅是少了 有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。我国民事诉讼法这一项关于法定再审事由的表述比较宽泛、模糊, ...
//www.110.com/ziliao/article-245819.html -
了解详情
收到抗诉书之日起三十日作出再审的裁定。但对于人民法院置之不理、敷衍了事,不在法定期限内作出再审裁定的情形,需要承担怎样的法律后果,法律没有进一步规定 钢:并非仅仅是地方各级人民法院没有心平气和地把接收人民检察院的民事经济检察作为审判机关的分内之事,而且就连最高人民法院也是如此!最高人民法院为了抗衡来自 ...
//www.110.com/ziliao/article-203090.html -
了解详情
分权而得不到实现;而检察院代表国家行使监督权,与当事人申请再审相比,其抗诉监 督居于一种强势地位,所以当事人更愿意通过检察院曲径通幽。如果当事人申请再审的制度得以 (注:我国《民事诉讼法》第179条规定,当事人申请再审,人民法院应当再审的事由有五种:1、有新的证据,足以推翻原判决、 裁定的;2、原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情
抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。 从以上表述可以看出,现行民事诉讼法关于再审事由的规定既过于宽泛,又抽象笼统,其用语也不够 申请再审方面:首先,以认定事实的主要证据不足作为启动再审的事由是不科学的。与刑事证明责任不同,现代民事诉讼实行的是当事人举证责任制度,并不以证据充分为 ...
//www.110.com/ziliao/article-177514.html -
了解详情
目的在于纠错,民事诉讼法典第177条两款中均出现了确有错误的表述,将发生法律效力的判决、裁定确有错误作为法院直接启动再审的前提,这一规定此次修改 。三、将实质性事项列入再审事由是民事诉讼法修改的一个失误由于再审的功能并非纠错,因此不应当将实质性的裁判错误作为再审的事由,因为实质性的事项是无法在再审前做 ...
//www.110.com/ziliao/article-150429.html -
了解详情
刑事诉讼法根据宪法第39条所规定的一事不再理精神,⑥也只规定有利于被告人的再审,而废除了旧法中的不利于被告人的再审。据不完全统计,大多数国家都只规定 我国《民事诉讼法》第一百八十一条就规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。虽然民事诉讼和刑事诉讼有着许多区别,例如程序正义在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-25415.html -
了解详情
日本新民事诉讼法》是日本近二十多年为了公平、迅速地解决民事纠纷而进行的民事审判方式改革的成果,也是日本一百多年来引进和学习西方国家诉讼法律文化,实现民事 情况,可能影响案件正确判决、裁定的,裁定撤销一、二审判决,发回原审人民法院重审。依照第211条的规定,依照审判监督程序再审的案件,人民法院发现原一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情
当事人产生误解。建议对管辖法院作出更明确的规定。3、关于申请再审的有效期限民事诉讼法第182条规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出,但对于 》中的收费办法,即对再审案件均不收取诉费。笔者认为,不考虑再审的事由,对再审案件一律不收取诉费不太合理。一是可能会造成一些当事人为了少交 ...
//www.110.com/ziliao/article-18661.html -
了解详情