也未能作出明确的规定,在审判实践中也没有引起足够的重视,因此,研究行政诉讼的证明标准,对于理顺司法权和行政权的关系,促进行政诉讼证据制度的完善具有重要意义。 一 出了行政审判极强的案卷审查主义色彩。案件审查因与刑事诉讼、民事诉讼的目的不同,所以采用证明标准上也就有所不同。在行政审判实践中,所采用的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-157892.html -
了解详情
进行审查(陪审团审判除外),以确定原审法官是否遵守了各种法定证据能力规则,对证明力的认定是否有悖于常识和经验法则,运用间接证据认定案件事实是否遵循了逻辑推理的 的过程中,法官充分发挥其主观能动性和遵循客观规律之间并不存在冲突,现代自由心证是主观性和客观性的有机统一。 摘自:《刑事认证制度研究》江显和...
//www.110.com/ziliao/article-146803.html -
了解详情
建立在辩证唯物主义认识论的理论之上,法律对于刑事证明标准没有作明示性规定,从刑诉法的表述来看,只是规定了公安司法机关进行刑事诉讼,必须“以事实为根据”,必须“查明 各类问题,也必然反映到裁判文书中来。查明事实的办案观,使法官在审判过程中满足于通过调查研究,明确案件有关事实的真伪,而不是运用证据去证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-5093.html -
了解详情
证据发展中具有标本性的案件。它涉及到刑讯逼供、口供中心主义、刑事证明标准、非法证据排除等重大刑事证据法律制度问题。上述案件虽具偶然性,但在遭遇带有缺陷的 司法潜规则,载《政法学刊》2005年第22期。 [19]潘申明:司法潜规则研究以会议纪要为例,载《西南交通大学学报》2003年第5期。 [20]王永 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
四、结语 本文的思考起因于教科书上的关于证据的一种说法,最终的目的是期望这里的研究能够使已有说法在经过适当修正后变得鲜活起来已有说法应当修正为:证据是可能 ,但其作用无疑是较为有限的。不可否认,如许多学者所主张的那样,中国的刑事证明标准是需要改革的,而尤其需要认识到的是:改革不应当仅仅是大词的更替, ...
//www.110.com/ziliao/article-229559.html -
了解详情
影响。 例如,学理和实践一般认为,过去我国民事诉讼中适用的证明标准和刑事诉讼证明标准一样,都是客观真实的证明标准,除此以外,并没有同时设置其他的证明 研究成果(项目编号:KX181027)。 [1]张卫平:《证明标准建构的乌托邦》,《法学研究》2003年第4期。 [2]在美国的民事诉讼中,也存在同样 ...
//www.110.com/ziliao/article-227946.html -
了解详情
此举毫无实际价值。实践中有人根据分层理论,认为,检 察机关没有必要要求公诉证据标准必须达到最终足以定罪的程度,3有的检察官还认为,起诉无须按照法院作有罪判决 樊崇义主编,《刑事诉讼法学研究综述与评价》,中国政法大学出版社1991年版,P263. 2熊秋红,《简评英美刑事诉讼中的证明标准》,载中国法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-186088.html -
了解详情
由于诈骗犯罪具有较强的隐敝性和智能化特点,加上个案的特殊复杂性和严格的刑事证明标准,有些重大案件几经侦审后被告人最终被宣告无罪。但问题在于,纵使不构成诈骗 ,第48页,参见李祖军《民事诉讼目的论》第227页 ③李学灯《证据法比较研究》,台湾五图出版公司1992年版,第872页,转摘自李祖军《民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-165787.html -
了解详情
,此举毫无实际价值。实践中有人根据分层理论,认为,检察机关没有必要要求公诉证据标准必须达到最终足以定罪的程度,3有的检察官还认为,起诉无须按照法院作有罪判决 樊崇义主编,《刑事诉讼法学研究综述与评价》,中国政法大学出版社1991年版,P263. 2熊秋红,《简评英美刑事诉讼中的证明标准》,载“中国法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25919.html -
了解详情
事实裁判和法律裁判分别由陪审团和法官负责的原则,以及考虑到证明标准与保护权利之间的关系,所以在刑事上要求达到“合理且无怀疑”,在民事上只要求达到“证据 -18页。[3]关于法律真实说的概念和意义,参见蔡虹:《行政诉讼证据问题研究》,武汉水利电力大学出版社,第79-82页。[4]上述引用资料来源,同前注 ...
//www.110.com/ziliao/article-18909.html -
了解详情