处理。民事诉讼法若规定申请检察院监督前,必须首先申请法院再审,那么,行政诉讼法和刑事诉讼法势必都作如此对待。而这一点,如果说在行政诉讼法中尚可行得通的话 解释对再审次数作出了规范和限制。其司法解释主要见于:《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》、《关于正确适用关于人民法院对民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-269576.html -
了解详情
接受。上诉不加刑原则是从不利益变更禁止原则引申出来的。其基本内容是,刑事案件于一审判决后,被告人或者他的近亲属、监护人以及辩护人不服而为被告人的利益 预断,直接影响庭审功能的发挥与审判公正的实现。如若说对于被上级法院发回重审的案件,下级法院重新组成合议庭审理,即使这个矛盾并不十分突出的话,那么,上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-253713.html -
了解详情
盘问,因而庭审过程也较长。 从我国普通程序的立法及实际运作来看,我国的刑事案件普通程序都更为简单和粗疏,合议庭的组成比较随意,人民陪审员并非一定参与,且 当庭宣判率达到70%左右。被告人的上诉率也很低,基本没有抗诉和改判发回重审的情况。[12] 节约了庭审时间,审判期限有所缩短,被告人上诉抗诉的少改判 ...
//www.110.com/ziliao/article-253601.html -
了解详情
对认定事实不清、证据不足的案件,依法发回重审。在谈到2006年的工作安排时,指出要坚持宽严相济的刑事政策,对犯罪情节轻微或 J].中国法学.2006,(5). [10]郭建安.社区矫正制度:改革与完善[A].陈兴良.刑事法评论:第14卷[C].北京:中国政法大学出版社,2004. [11]刘仁文.关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-223803.html -
了解详情
人民法院以案例批复的形式发布的文件,还是20世纪80年代初最高人民法院正式发布的刑事案例。2005年,最高人民法院提出了建立和完善案例指导制度,重视指导性案例在统一 将具有法律规则意义的案例以司法解释的形式公布出来。 3、淡化案件改判率及发回重审率对下级法院的影响。错案责任追究制度是我国司法机关为适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-216563.html -
了解详情
程序本身就具有偏见性。 [18] 两种不同路径的利弊充分说明了公平审判与言论自由在刑事诉讼中的紧张关系以及在作出平衡选择时的困难。如今的网络时代,因特网具有及时 人员。 第四,如果违反上述规定,导致案件在审判前受到媒体的偏见报道,以致影响公正审判的,应当撤销原判,发回重审。 第五,加强媒体的自律。报纸 ...
//www.110.com/ziliao/article-143434.html -
了解详情
了再审的次数,变无限再审为有限再审。最高人民法院在《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》中规定:“各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十 行政案件提起再审申请的时间为两年,同时规定了不受两年限制的刑事案件可以提起再审的情况,即认为可能对原审被告人宣告无罪、原审被告人在两年内提出过申诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-19390.html -
了解详情
均在再审制度上按照“禁止不利益变更”原则作了相应限定:“从各国的刑事诉讼法对再审案件或审判监督案件的规定来看,一般都是把‘不得加重被告人刑罚’,作为审判这类案件 中曾存在的二审法院对于当事人上诉,认为一审量刑偏轻就以事实不清为由判决发回重审,并告知原审法院改判加刑的情况,被认为是公然违背“上诉不加刑” ...
//www.110.com/ziliao/article-18777.html -
了解详情
。上诉不加刑原则是从“不利益变更禁止原则”引申出来的。其基本内容是,刑事案件于一审判决后,被告人或者他的近亲属、监护人以及辩护人不服而为被告人的利益 预断,直接影响庭审功能的发挥与审判公正的实现。如若说对于被上级法院发回重审的案件,下级法院重新组成合议庭审理,即使这个矛盾并不十分突出的话,那么,上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -
了解详情
)再延长审限一个月。”如果案件是经二审法院发回重审的,则在经过的“人民法院二审后,于年月日作出()刑终字第号刑事裁定,撤销原判,发回 证明极其简单的表述为,“被告人的身份证明或被告人的常住人口登记表”。这种证据表述毫无刑事诉讼证据的证明效力和说服力,只不过说明被告人有一张身份证而已。我们认为,被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6867.html -
了解详情