这样推销是否合法 -法学论文搜索

浅析美国版权法中的角色保护

之后, 仍用原小说中的角色创作了新的小说《摸金校尉》是否侵犯了玄霆公司的合法权利。有观点认为本案是我国同人小说第一案, 然而同人作品毕竟不是需要自己证明具有可版权性, 那么福特猫对它的侵权很有可能会获得认定。然而这样的分类也面临着许多困境, 比如角色不是一个法律概念, 应该怎样在立法中对此进行定义 ...

//www.110.com/ziliao/article-851040.html -了解详情

受贿罪司法解释及其他规定

主体问题，即兼职人员的主体资格进行识别和考察： 1）兼职科技人员职务是否通过协议形式合法取得。只有通过下列三种形式取得的职务才能符合主体资格：主管部门或的行贿受贿则围绕着行贿人谋取的利益与受贿人利用职务便利而进行的权钱交易，这样双方主体之间必然存在某种特殊联系，这种联系，以职权为媒介表现为仅仅在工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-480024.html -了解详情

受贿罪常见问题

主体问题，即兼职人员的主体资格进行识别和考察：1）兼职科技人员职务是否通过协议形式合法取得。只有通过下列三种形式取得的职务才能符合主体资格：主管部门或本的行贿受贿则围绕着行贿人谋取的利益与受贿人利用职务便利而进行的权钱交易，这样双方主体之间必然存在某种特殊联系，这种联系，以职权为媒介表现为仅仅在工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-479766.html -了解详情

受贿罪的法律规定

主体问题，即兼职人员的主体资格进行识别和考察：1）兼职科技人员职务是否通过协议形式合法取得。只有通过下列三种形式取得的职务才能符合主体资格：主管部门或本的行贿受贿则围绕着行贿人谋取的利益与受贿人利用职务便利而进行的权钱交易，这样双方主体之间必然存在某种特殊联系，这种联系，以职权为媒介表现为仅仅在工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-479533.html -了解详情

受贿罪详解

主体问题，即兼职人员的主体资格进行识别和考察： 1）兼职科技人员职务是否通过协议形式合法取得。只有通过下列三种形式取得的职务才能符合主体资格：主管部门或的行贿受贿则围绕着行贿人谋取的利益与受贿人利用职务便利而进行的权钱交易，这样双方主体之间必然存在某种特殊联系，这种联系，以职权为媒介表现为仅仅在工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-479441.html -了解详情

死者人格利益之保护期限

保护模式、死者生前人格上财产利益采公开权保护模式。[17]笔者认为，如果承认这样一个前提，即人格利益包含精神利益和财产利益，那么可得出以下结论：(1)人格的特别含义。[35]著作权、专利权中的财产权利实质上是知识产权之财产权能；其他合法财产相应地可解释为其他权利中的财产权能，亦包括人格权之财产权能。 ...

//www.110.com/ziliao/article-327767.html -了解详情

死者人格利益之保护期限

保护模式、死者生前人格上财产利益采公开权保护模式。[17]笔者认为，如果承认这样一个前提，即人格利益包含精神利益和财产利益，那么可得出以下结论：(1)人格的特别含义。[35]著作权、专利权中的财产权利实质上是知识产权之财产权能；其他合法财产相应地可解释为其他权利中的财产权能，亦包括人格权之财产权能。 ...

//www.110.com/ziliao/article-326663.html -了解详情

驰名商标保护的异化与理性回归

指在商标权人为主张权利提出认定请求时，由法定认定机构对提出申请的个案商标是否驰名进行认定，进而以认定结果对被申请个案商标进行法律救济。反观我国驰名商标运行，需要培育法治精神和塑造驰名商标理念，优化驰名商标制度的法治环境，只有这样才能使科学的驰名商标制度发挥出应有的制度绩效。一些人错误地认为，实现 ...

//www.110.com/ziliao/article-318164.html -了解详情

论少数业主权益的保护 ——兼论我国业主撤销权权制度的完善

较为完善的小区，业委会作为被告足矣，无需二者同时作为被告参加诉讼。（二）推销的客体《物权法》和《区分所有权司法解释》均将撤销的客体限定为业主大会或者：撤销事由的范围仍显狭窄，少数业主权益保障的力度尚有欠缺。第一，撤销之诉是否需要以合法权益受侵害为前提？我国《物权法》78条条文为侵害业主合法权益 ...

//www.110.com/ziliao/article-285716.html -了解详情

论知识经济时代反垄断法的制度设计和价值取向

载IE，就会导致整个windows系统崩溃。这样，微软从合同与技术两方面将IE与windows捆绑在一起，向消费者强行推销。该行为导致网景公司的Navigator在危害而缺乏任何优点，因此肯定是不合法的的行为；后者则是针对只有经过分析特定案件事实、历史原因才能对其是否具有反竞争性做出判断的行为。以 ...

//www.110.com/ziliao/article-283965.html -了解详情