因素予以考虑的具体体现。我们认为,定罪作为对行为的定性而将事后因素一并考虑,是对相对罪刑法定原则的灵活运用,该司法解释之第2项、第3项的出台并不因 罪因素在定罪中予以考虑,其在实体法上符合相对罪刑法定主义的基本精神,在程序法上也是刑事诉讼中起诉便宜主义运用的客观趋势所在。 5.准确把握犯罪化与非犯罪化 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
解释论,但采取主观解释论并不符合罪刑法定原则;认为刑法一经制定与颁布,就是一种客观存在,与立法原意产生距离,这为客观解释论提供了根据,因此,对刑法 ,并以此来防范其侵蚀人权保障机能的风险。 其一,实质罪刑法定原则的限制。实质罪刑法定原则应贯彻人权保障实质精神内核,只能是以实质主义充分发挥其贯彻刑罚正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-274272.html -
了解详情
的结果。随着罪刑法定原则的确立,类推制度的废止,在刑法中形式合理性的诉求战胜了实质合理性。罪刑法定原则意味着对国家刑罚权的限制,这种限制是以形式的 标准进行,其证明要求和标准,必须从虚幻的客观真实转向实实在在的法律真实。同时,我们不能不承认,当前在司法实践中,许许多多的案件定案难,质量不高,破案不佳, ...
//www.110.com/ziliao/article-261776.html -
了解详情
不利于被告人的话 [18];超出法条客观意义之外进行解释,其合法性根据是什么?如果解释的目的在于保护法益的话,那么如何看待罪刑法定原则的约束作用?因而扩大解释的 已经比较明确地体现这一点。实际上,对于事实存在疑问时有利于被告可以与无罪推定原则的贯彻相联系。前苏联一位学者曾指出:很难找到另一项法律原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-254422.html -
了解详情
解释论,但采取主观解释论并不符合罪刑法定原则;认为刑法一经制定与颁布,就是一种客观存在,与立法原意产生距离,这为客观解释论提供了根据,因此,对刑法 ,并以此来防范其侵蚀人权保障机能的风险。 其一,实质罪刑法定原则的限制。实质罪刑法定原则应贯彻人权保障实质精神内核,只能是以实质主义充分发挥其贯彻刑罚正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-229169.html -
了解详情
解释论,但采取主观解释论并不符合罪刑法定原则;认为刑法一经制定与颁布,就是一种客观存在,与立法原意产生距离,这为客观解释论提供了根据,因此,对刑法 ,并以此来防范其侵蚀人权保障机能的风险。 其一,实质罪刑法定原则的限制。实质罪刑法定原则应贯彻人权保障实质精神内核,只能是以实质主义充分发挥其贯彻刑罚正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-228692.html -
了解详情
的诸多课题,从宏观到微观进行了深入细致的探讨,并提出了一系列有见地的主张,[7]其中尤其是他对罪刑法定原则的立法化及类推的废止,刑法典体系结构的完善,反革命罪 ,载《法制日报》2003年3月6日第10版;赵秉志:严打中刑法基本原则的贯彻,载《当代检察官》2002年第2期;赵秉志:严打斗争中刑法适用问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-226479.html -
了解详情
。从这一点出发,我们显然可以将罪刑法定原则本身看作是理性预期的理念贯彻。 进一步说,罪刑法定原则的诸多派生原则,也无不可以被视为是理性预期观念的 法律哪里具有中立性与客观性,它只是凭借国家权力宣称自己的客观中立立场;法官哪里是依照法律规则客观、形式地审理,他分明是依靠国家权力政治地、主观地断案。于是, ...
//www.110.com/ziliao/article-226036.html -
了解详情
。从这一点出发,我们显然可以将罪刑法定原则本身看作是理性预期的理念贯彻。 进一步说,罪刑法定原则的诸多派生原则,也无不可以被视为是理性预期观念的 法律哪里具有中立性与客观性,它只是凭借国家权力宣称自己的客观中立立场;法官哪里是依照法律规则客观、形式地审理,他分明是依靠国家权力政治地、主观地断案。于是, ...
//www.110.com/ziliao/article-225325.html -
了解详情
的程序和形式予以废止。 司法解释应如何贯彻罪刑法定原则?这是一个重大的刑事法治问题,需要进行深入的、理论联系实际的探讨。笔者初步考虑至少要明确和做到以下 的初级阶段,以公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展,乃是社会发展进步的客观要求和必由之路。但对这一问题的认识和实践,我们党和国家走了很多的弯路 ...
//www.110.com/ziliao/article-221030.html -
了解详情