110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1184 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
确有重新辩论之必要时,可以裁量。 (2)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定的新证据 ,尽管可能使二审法院认为案件事实不清,但 。某些案件一审时遗漏查明个别环节证据,二审审理时可以补充查明作出裁判,也无需。我们希望二审法院对拟、重大改判的案件,要求二审承办法官与 ...
//www.110.com/ziliao/article-216567.html -了解详情
有两种,一种观点认为,的案件,当事人又上诉的,原二审审判庭人员回避没有法律依据,因为《民事诉讼法》规定的回避情形只有两种 理解。 高法回避规定第一条明确规定,“为确保司法公正,根据人民法院组织法、刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法和其他法律的有关规定,现就审判员执行回避制度及有关问题规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-63002.html -了解详情
制度,无论从诉讼过程和诉讼结果来看都可能要损害民事诉讼的公正性价值。制度会损害程序的安定性。程序安定性是程序公正性的一个重要方面。在 贴上封条,成为无可动摇的真正过去。因此一审作出裁判,这个程序理应终结,然而二审法院作出撤销原判的裁定意味着已终结的一审程序要重新启动,这是违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-177837.html -了解详情
请求进行审查时,出现了两种不同意见。 一种意见认为,该案已经过一审、二审,在阶段,原告变更请求显然不当。即便原告的请求有错误,也应由其承担不利 认为,对被告的管辖权异议应予采纳,其理由是:依据《民事诉讼法》第四十一条及相关司法解释之规定,案件被,原审人民法院仍应适用第一程序。第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-176484.html -了解详情
认定事实错误或者认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,原审人民法院重新审理。但是对于二审法院的次数并没有规定,这种立法上的空白,无形中给多次 的延长和人力,物力以及财力的浪费。 笔者认为,对民事案件的次数应当作出必要 的限制,即应以一次为限,可以通过立法或司法解释予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-25729.html -了解详情
认定事实错误或者认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,原审人民法院重新审理。但是对于二审法院的次数并没有规定,这种立法上的空白,无形中给多次 的延长和人力,物力以及财力的浪费。笔者认为,对民事案件的次数应当作出必要的限制,即应以一次为限,可以通过立法或司法解释予以规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-13313.html -了解详情
来实现推诿责任、转嫁风险的利己性目的。概言之,在我国民事诉讼实践中,二审法官是自行改判还是,往往取决于法官承受的积案压力大小、案件受外界干预的程度 的适用次数限定为一次,即原审人民法院对的案件作出判决,当事人提起上诉的,第二人民法院不得再次而必须依法作出判决。应当说,上述修改 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -了解详情
,或者查清事实改判;对于违反法定程序,可能影响案件正确判决的情形,裁定撤销原判决,原审人民法院。显而易见,这两种情形下的都不是刚性 、法律的适用和程序合法性问题。例如《日本新民事诉讼法》规定,在二审程序中,控诉法院认为有必要重新辩论时才能将案件;而在第三审撤销原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -了解详情
。由此可见,依照我国民事诉讼法的规定,二审法院对一审法院作出的裁判,在当事人上诉,可以视情形作出三种不同的处理:维持原判;和依法改判 进行经复查,对法律目的之实现提供了至关重要的客观监督”.由此来看,依法改判作为上诉法院对下级法院行使监督权的重要方式,具有多方面的重要功能,它不单纯具有实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -了解详情
避重就轻的做法大大降低了二审裁判在一审法院中的威信。而且,任意选择的规定容易造成司法资源的浪费,影响一审法院审判的独立性。因为,原审法院应当另行组成 由第二法院依法改判,而不必然要。 综上,修改和完善民事诉讼二审程序,是未来民事诉讼立法工作的一项重要任务,是建立科学的上诉制度,减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-904043.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索