滥用职权与挪用公款区别 -法学论文搜索

澳门与大陆侵占型犯罪立法比较

之物罪、轻微侵占罪3种；越南刑法则规定了公然侵占财产罪、滥用职权侵占财产罪、滥用信任侵占财产罪、非法占有财产罪4种。根据以上分类，本文认为，澳门在贪污贿赂罪一章，但并不意味着它们就属于贪污贿赂型的犯罪一样（实际上，公务占用与挪用公款十分相似）。从行为特征看，澳门刑法中各种侵占型犯罪具有更多的相似性， ...

//www.110.com/ziliao/article-249623.html -了解详情

刑法实务若干问题研究

是结果犯，而按照刑法第三百九十七条第一款的规定，不论行为人是滥用职权还是玩忽职守，均以致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失为构成犯罪的事实是可以查清楚的。七、用账外客户资金非法拆借、发放贷款罪与挪用公款罪的界限问题用账外客户资金非法拆借、发放贷款（即所谓的体外循 ...

//www.110.com/ziliao/article-252969.html -了解详情

刑法实务若干问题研究

故意说”②③和“过失、间接故意并存说”④或者“间接故意、过失并存说”⑤三种观点。笔者认为，滥用职权罪在主观方面一般由过失构成，但也不排除故意的存在。本罪之所以一般，事实是可以查清楚的。七、用账外客户资金非法拆借、发放贷款罪与挪用公款罪的界限问题用账外客户资金非法拆借、发放贷款（即所谓的“体外循环”） ...

//www.110.com/ziliao/article-5915.html -了解详情

刑法分则中注意规定与法律拟制的区分

共犯论处的规定属于注意规定，；非国家工作人员伙同国家工作人员实施受贿、挪用公款、滥用职权等犯罪的，均能成立相关身份犯罪的共犯。还需补充说明的具有使用凶器的意识，使用凶器的盖然性非常高，从而导致其行为的危害程度与抢劫罪没有实质区别。再次，这种规定可以解决一些疑难问题。例如，行为人为了抢劫而携带凶器 ...

//www.110.com/ziliao/article-203076.html -了解详情

全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要-经济犯罪辩护律师

用于质押行为性质的认定挪用金融凭证、有价证券用于质押，使公款处于风险之中，与挪用公款为他人提供担保没有实质的区别，符合刑法关于挪用公款罪规定的，以挪用渎职罪（一）渎职犯罪行为造成的公共财产重大损失的认定根据刑法规定，玩忽职守、滥用职权等渎职犯罪是以致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失为构成要件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-371559.html -了解详情

受贿罪司法认定的轨迹与趋势

，成立牵连犯，应采取择一重罪从重处罚的原则；[12]第385号案例认为因挪用公款而构成其他犯罪的，理论上属于牵连犯，一般应从一重罪从重处罚，但与目的行为或原因行为与结果行为在法律上包含于一个犯罪构成客观要件之中，才能作为认定牵连犯客观因素的标准。[19]例如，为了受贿实施滥用职权的行为，行为人在主观 ...

//www.110.com/ziliao/article-478179.html -了解详情

犯罪之间的界限与竞合

可以由过失构成，那么，责任形式的不同就难以成为区分此罪与彼罪的基本标准。例如，倘若认为滥用职权罪、玩忽职守罪均既可以出于故意，也可以出于过失，那么，，只要不能查明行为人具有非法占有目的，就可以认定为非法吸收公众存款、骗取贷款罪、挪用公款、挪用资金罪。因此，在论述非法吸收公众存款、骗取贷款、挪用公款、 ...

//www.110.com/ziliao/article-222760.html -了解详情

我国总则未规定共犯与身份并不影响相关问题的处理

观点，虽存在下述批判意见，但这些批判均无充分的理由：（1）违法身份与责任身份之间的区别并不明确；（2）就加重性违法身份适用第65条第1项，这有违工作人员教唆国家工作人员实施贪污、受贿、挪用公款、滥用职权等犯罪行为的，定罪量刑通常不存在特别的问题。理论上认为，非身份者虽然与身份者构成共犯，但考虑行为人 ...

//www.110.com/ziliao/article-153069.html -了解详情

国企改制职务犯罪的法律适用

考虑，对部分隐匿国有公司财物用于改制后企业经营的，适用国有公司、企业人员滥用职权罪如前所述，一般来说，改制中将公共财物隐匿用于改制后企业经营的，应认定的不平等保护比比皆是。国有企业人员侵吞企业财产、收受贿赂、挪用本单位资金分别构成贪污罪、受贿罪与挪用公款罪，而其他性质的公司企业相同行为却认定为职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-296715.html -了解详情

国企改制职务犯罪的法律适用

考虑，对部分隐匿国有公司财物用于改制后企业经营的，适用国有公司、企业人员滥用职权罪如前所述，一般来说，改制中将公共财物隐匿用于改制后企业经营的，应认定的不平等保护比比皆是。国有企业人员侵吞企业财产、收受贿赂、挪用本单位资金分别构成贪污罪、受贿罪与挪用公款罪，而其他性质的公司企业相同行为却认定为职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-296705.html -了解详情