地方人民法院,上级人民法院对下级人民法院生效的判决、裁定提起再审程序的前提,均是对原判决、裁定“发现确有错误”,当事人对发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿 的申诉权。 3、再审回避原则。再审程序最为特殊之处,是其仅为针对既判效力案件而事后适用的复核审理程序,案件既判效力的存在是再审程序适用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26248.html -
了解详情
。在这三类主体中,法院和检察院对于再审程序的启动具有“必然性”,因为“发现违反法律、法规规定认为需要再审的”可以直接启动,无需征求当事人的同意,而与案件的 裁定认定的事实主要证据不足;二为原判决裁定适用法律法规确有错误;三为违反法定程序,可能影响案件正确裁判;四为其他违反法律法规的情形。再审程序的定位 ...
//www.110.com/ziliao/article-25393.html -
了解详情
据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;原判决、裁定适用法律确有错误的;或者审判人员在审理该案件时,有 应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件,被害人有权向人民法院直接起诉,人民法院应当依法受理。第145条规定, 被害人对人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25334.html -
了解详情
的民事审判活动享有“单向”检察监督权。正因为我国现行司法体制下检察机关所具有的特殊法律地位,以及我国现阶段司法实践的实际情况,笔者认为完全取消民事检察监督权的时机尚 认定事实的主要证据不足的;3、原判决、裁定适用法律确有错误的;4、人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;5、审判人员在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
现实的紧迫性。笔者之所以在民事诉讼中主张保留检察院发动再审的权力,主要还缘于现在有许多严重侵蚀国家利益、公共利益的行为。我国是以公有制为基础的社会主义国家,虽然 相悖的。(3)有些再审理由容易导致“先定后审”。例如,原判决、裁定适用法律“确有错误”的,才可以申请再审。那么,既然尚未进行审理,怎么能搞清 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
、裁定认定事实的主要证据不足的;③原判决、裁定适用法律确有错误的;④人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;⑤审判人员在审理该案时有 ”?由于审判监督程序给予当事人只有一次性司法救济的机会和权利,自然诉讼参与人会珍惜法律给予的这种权利与机会。但如何防止当事人的正当申诉权利被原审法院驳回申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-13202.html -
了解详情
。在这三类主体中,法院和检察院对于再审程序的启动具有“必然性”,因为“发现违反法律、法规规定认为需要再审的”可以直接启动,无需征求当事人的同意,而与案件的 裁定认定的事实主要证据不足;二为原判决裁定适用法律法规确有错误;三为违反法定程序,可能影响案件正确裁判;四为其他违反法律法规的情形。再审程序的定位 ...
//www.110.com/ziliao/article-9597.html -
了解详情
负担。基于此,检察机关可以提出不利于被告人的再审。④当今世界各国的刑事诉讼法理论和法律规定普遍将再审程序分为有利于被告人的再审程序和不利于被告人的再审程序,但从再审 的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;三、原判决、裁定适用法律确有错误的;四、审判人员在审理该案件的时候,有贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-7695.html -
了解详情
负担。基于此,检察机关可以提出不利于被告人的再审。当今世界各国的刑事诉讼法理论和法律规定普遍将再审程序分为有利于被告人的再审程序和不利于被告人的再审程序,但从再审 的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;三、原判决、裁定适用法律确有错误的;四、审判人员在审理该案件的时候,有贪污 ...
//www.110.com/ziliao/article-7475.html -
了解详情
的权益。申诉应当符合下列条件:1.生效判决、裁定认定事实确有错误,或者证据不充分、不确凿;2.生效判决、裁定适用法律确有错误;3.在刑事诉讼过程中有违反法定 判决、裁定正确,申诉人服判,并获得了相应的法律知识,提高了法律意识;如果原判决、裁定确有错误,对申诉人则有了一次获得公正处理的机会。三是减少了 ...
//www.110.com/ziliao/article-6750.html -
了解详情