共识。 (一)关于毒品犯罪案件的定罪问题 刑法第三百四十七条规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”是选择性罪名,虽然司法解释曾对如何适用这一罪名有 证据的,对其判处死刑立即执行要特别慎重。 (六)关于盗窃、抢劫毒品犯罪的定性问题 盗窃、抢劫毒品的,应当分别以盗窃罪或者抢劫罪定罪。认定盗窃犯罪数额,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-247905.html -
了解详情
择一重处? 最高人民法院2001年4月10日《关于情节严重的传销或者变相传销行为如何定性问题的批复》规定,对于非法传销构成非法经营罪,同时构成刑法规定的其他犯罪 能定性为抢劫罪。实践中偏偏发生了飞车抢物生拉硬拽并且致人死亡的案件,不定抢劫觉得情理不通。有人就说,《解释》的规定不合情理,束缚了办案手脚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227651.html -
了解详情
并超越了民法调整的范围,才有可能进入到刑法领域。司法实践中对这一案件进行定性时,思维的逻辑起点应该放在这里。 财产性的犯罪,无疑是以他人的财物为 的社会作用,会混淆刑法与一般社会规范及其他法律之间的应有界限。 一般违法行为是如何进入到刑法领域而接受刑法调整的呢?中国古代的法制很大程度上信奉着一个出于 ...
//www.110.com/ziliao/article-222182.html -
了解详情
首先是审判人员的不正确思想观念。这些观念主要是:1 .重定性轻量刑。长期以来,对犯罪行为如何定性即确定什么犯罪十分重视,生怕在这方面犯错误;但对量刑 ,不能添枝加叶,夸大事实,追求轰动效应。其次在案件审理结束前,不发表对案件如何判刑的评论,以免影响审判人员对案件的量刑。同时,审判人员也要正确对待社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-221353.html -
了解详情
了共识。(一)关于毒品犯罪案件的定罪问题刑法第三百四十七条规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品罪"是选择性罪名,虽然司法解释曾对如何适用这一罪名有过 定案证据的,对其判处死刑立即执行要特别慎重。(六)关于盗窃、抢劫毒品犯罪的定性问题盗窃、抢劫毒品的,应当分别以盗窃罪或者抢劫罪定罪。认定盗窃犯罪数额,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-134791.html -
了解详情
但该罪的最低刑为无期徒刑,显然过重;如果按照某些人的观点,将恶意提款定性为单纯的民事案件,又过于纵容。广州中院在重审时将罪名确定为盗窃(金融机构) ,法官援引成文法作出判决将会导致规则变异,这个结论已经得到证明。剩下的问题是如何避免规则变异现象。如果缺乏合适的明文规则,法官必定会创造新的规则,这个规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-131720.html -
了解详情
敲诈勒索罪论处。2000年最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定,行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务,非法 参赌,并使用一些欺诈手段从中获取钱财的案件。从罪刑相适应角度出发,以赌博罪定罪处罚是恰当的。如果按诈骗罪定性,一旦起冲突,就转化为抢劫罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-968070.html -
了解详情
包括财产性利益。另外,有些地方性司法解释规定使用暴力设立债权或消灭债务的行为,按照抢劫或者其他犯罪来处理。当前,网络支付快速发展,过去单一的现金支付越来越多地表现 房款,丙得到这个房屋并过户。显然在这个案件当中乙是被害人,因为乙交了钱但没有获得房屋,那甲的行为应如何定性?本案存在两个行为,第一个行为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-868695.html -
了解详情
对于此种情形启动审判监督程序缺乏明确的法律依据。同时,审判监督程序就意味着对先前案件进行重新审判,而先前判决在事实认定及定罪量刑上均无不当,何需重新审判 问题的解决还有待于最高人民法院出台司法解释,因此,建议最高人民法院出台司法解释,对如何将新发现的罪与刑罚未执行完毕的同种罪进行处罚作出全面的、完善的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373002.html -
了解详情
学称为刑法解释学的做法相混同,笔者坚持使用司法刑法学的称谓。因此,关键还是如何看待刑法解释。 学界一直主要是从活动结果的意义上把握刑法解释的,而相当忽视 的刑事责任判断同日而语;另一方面,在正当程序的前提下,光靠控方就全面掌握案件事实并作出公正刑法评价的想法是一种幻想。隐藏于行为人内心、为公正定罪所 ...
//www.110.com/ziliao/article-316312.html -
了解详情