，则符合一般抢劫罪的构成要件，不应按转化型抢劫罪论处。然而在转化型抢劫罪中，如何理解窝藏赃物容易引起歧义。笔者认为，我们应当跳出原刑法窝藏赃物罪中的窝藏赃物理解上 问题，我们不妨假设余某的暴力行为是在被发现后实施的，则依抢劫案件解释定性为入户抢劫没有疑问。本案的问题就转化为：余某因担心被发现但客观上并 ...
//www.110.com/ziliao/article-175600.html -了解详情
的，其行为应该如何定性？ 持假枪抢劫的不属于持枪抢劫 1、假枪不符合法定的枪支概念 2000年11月22日《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干 的程度表现出来；另一方面通过对公民人身权侵犯的程度表现出来。如果行为人手持仿真枪抢劫，由于仿真枪外观上酷似真枪，因而对被害人有一定的胁迫性，行为符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-134173.html -了解详情
坚持主客观相统一的原则。[22]为了平息理论的纷争，2001年最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第6条明确规定：刑法第267条第 者摆脱了主客观相统一原则，没有按照犯罪的本来性质定罪，而是直接规定应当定性为抢劫罪。固然立法具有天然的权威性而可以阻挡许多质疑，[23]但是其背后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329598.html -了解详情
暴力、胁迫等侵犯人身行为来强行占有财物的，应当如何定罪？对此类案件，有的认为应定抢劫罪，有的认为应定抢劫预备罪和盗窃罪（或抢夺罪、诈骗罪）二罪 在笔者看来，法院对“抗拒逮捕”不妥当的理解和对案情的分析不当，导致了该案定性的不当。为了避免1979年刑法典第153条规定的“抗拒逮捕”之不足，现行刑法典将“ ...
//www.110.com/ziliao/article-7341.html -了解详情
抢劫信用卡并事后使用的多种情形 对抢劫信用卡后不当场使用而是事后加以使用，特别是事后自己破解密码又使用的案件如何定性，学者们有不同认识。第一种观点认为 使用的，不能认定为诈骗罪，而应认定为信用卡诈骗罪(冒用他人信用卡) ；[7]抢劫信用卡事后使用的，不能认定为抢劫罪，而应该定信用卡诈骗罪。 以上第二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-964354.html -了解详情
、抢劫信用卡并事后使用的多种情形 对抢劫信用卡后不当场使用而是事后加以使用，特别是事后自己破解密码又使用的案件如何定性，学者们有不同认识。第一种观点认为 将信用卡诈骗罪与抢劫罪合并处罚。不过，如果是采用达到伤害、杀人程度的暴力手段抢劫信用卡，则手段行为有可能另构成伤害罪或杀人罪，应当与事后使用信用卡所 ...
//www.110.com/ziliao/article-228744.html -了解详情
，否则只定抢劫一罪会轻纵犯罪分子。参见朱娱斋：《谈既杀人又抢劫的案件如何定罪问题》，载《法学》1982年第10期。第二种观点认为，抢劫罪中的“致人死亡 妇女罪等，尔后又临时起意，非法占有了他人的财物，对后行的侵占财物行为应如何定性？在理论上和实践中存在着不同的看法和处理。例如有这样一个案件，1993年 ...
//www.110.com/ziliao/article-7338.html -了解详情
将杀人抢劫的行为以抢劫罪论处。[11] 从2001年5月23日《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》看，为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物 系乘不备而为，达不到足以使被害人不能反抗的程度，故应以抢夺罪定性。参见前注[8]。 [10]梁晟源、李登杰：《论抢劫罪之方法行为与目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469675.html -了解详情
，不宜将杀人抢劫的行为以抢劫罪论处。⑾ 从2001年5月23日《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》看，为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物 系乘不备而为，达不到足以使被害人不能反抗的程度，故应以抢夺罪定性。参见前注⑻。 ⑽梁晟源、李登杰：《论抢劫罪之方法行为与目的行为》[J ...
//www.110.com/ziliao/article-469673.html -了解详情
处伤，造成急性失血性休克死亡。分歧意见案件审理过程中，对王某为焚尸灭迹实施的放火行为定放火罪的意见基本一致，但对王某杀人后劫走枪支弹药、款物的行为应如何定性主要有三种意见：第一种意见认为，王某犯罪时，是否同时具有杀人和抢劫的故意不明确，且实施了两个行为，王某入室杀人后劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-6889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务