人员,刑事诉讼中取证、举证、质证、认证程序的合法性被忽略,司法人员在采纳证据断案方面有过多的主观随意性,司法不公时有发生,这种现象不利于我国法治建设的纵深 而不是采用其他先进技术或方法去收集证据,这必将导致为获取口供而对犯罪嫌疑人、被告人使用刑讯、折磨、变相肉刑等非法手段。刑讯逼供是野蛮落后的诉讼制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-156758.html -
了解详情
规则的适用范围应当逐步扩大到执法机关及其工作人员通过非法手段获得的实物证据。但是,对非法获取的实物证据应采取原则性与灵活性相结合的态度。原则性是说 法学,2002,(4). [2][8]刘善春,毕玉谦,郑旭.诉讼证据规则研究[M].北京:中国法制出版社,2000.174.200. [3][美]弗洛伊得 ...
//www.110.com/ziliao/article-136525.html -
了解详情
违法”时物证才予以排除,以最大限度地追求实体真实。三是对以非法取得的证据为线索获取的证据是否具有可采性,逐步采取更为明智、宽容和务实的态度,美国法院早期 深入的研究,并形成三种观点:全盘否定说;真实肯定说(即把非法手段和使用这种手段取得的证据区别开来);折中说(又有不同主张,如应当区别物证和口供;可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-14002.html -
了解详情
交由侦查机关承担证明责任,从而切实维护司法公正。(二)对威胁、引诱、欺骗等手段取证的认定。由于我国《刑事诉讼法》第九十三条规定:“犯罪嫌疑人对侦查人员的 性质严重程度,危害后果、违法取证的性质,程度及造成的后果,以及违法行为与获取证据之间的因果关系等因素,确立科学的,具有可操作性的非法证据排除规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6399.html -
了解详情
口供”是证据之王的观念,因而会有意无意地采取刑讯逼供的方法来获取证据。如此种种,我国目前就很难根除刑讯逼供这一现象。而刑事诉讼法第93条的规定,恰恰 、被告人作不利于己的陈述,只是禁止司法机关及其人员使用逼供、诱供等非法手段获取供词。正如美国学者所说:沉默权“它的实践意义在于确保警察在没有使用任何威胁 ...
//www.110.com/ziliao/article-5700.html -
了解详情
在运作过程中经常出现“死机”的现象;而且必须靠“重新启动”甚至“修改软件”等非正常手段,才能解决这一程序运作中的问题。这样,由“公检法三机关”通过“流水作业”的 结论的审查和采纳、重新或者补充鉴定等一系列事项;三是所有证据的合法性和可采性,包括通过刑讯逼供等非法手段获取的口供、证言、被害人陈述等言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-5113.html -
了解详情
,在最高法院的司法解释之中,仅仅将“已经查实”采取了非法手段获取的口供不作为认定事实的证据,问题是:既然已经查实司法人员实施了刑讯逼供方式, :假如不是以“事后诸葛”的方法对于案件予以重新审视,那么在其他主要的“证据”足以能够“证明”“犯罪事实”成立的情况之下,对于那些似乎微不足道的“疑点”,有多少人 ...
//www.110.com/ziliao/article-5037.html -
了解详情
多困难:其一,集资诈骗罪是高智商犯罪,行为人通常具有较高的反侦查能力,获取行为人供述绝非易事。其二,过于相信行为人供述,主观目的的证明会随着行为人 ,使犯罪构成中某些无法通过直接证据加以证明的要素得到确认,成为能够证明行为人主观心理状态的主要手段。 二、现有推定集资诈骗罪中非法占有目的之法律梳理与评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-856637.html -
了解详情
正义。在法治国家, 法院的司法判决不能漠视程序正义。如果法院支持了非法手段取得的证据支持的请求, 就意味着法院在破坏法律, 有损法院的公正和司法纯洁。 3. 的家中进行的偷录, 录到的是自己家中的状况, 行为就属合法, 获取的酒店监控记录就是非法。这种观点关注偷拍的地点, 得到了多数法院和学者的肯定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-822402.html -
了解详情
正义。在法治国家, 法院的司法判决不能漠视程序正义。如果法院支持了非法手段取得的证据支持的请求, 就意味着法院在破坏法律, 有损法院的公正和司法纯洁。 3. 的家中进行的偷录, 录到的是自己家中的状况, 行为就属合法, 获取的酒店监控记录就是非法。这种观点关注偷拍的地点, 得到了多数法院和学者的肯定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-822289.html -
了解详情