不管其具体动机为何)实施欺诈或胁迫的激励,而自认人却难以证明相对人与第三人的合作关系。 基于前述错误与欺诈、胁迫的明显区别,建议民事诉讼法修改时在这种区别 因而还更习惯于从法官依职权全面审查的角度进行把关。 [22]虚假自认还包括恶意串通欺诈第三人、规避法律等情形,参见[德]罗森贝克、施瓦布、戈特瓦尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-270419.html -
了解详情
民事责任竞合时当事人选择权的行使 发生民事责任竞合时,受害人选择何种请求权来追究加害人的责任,对受害人来说意义重大。受害人选择不同的责任形式,将会产生不同的法律 。如果双方存在合同关系,但一方当事人与第三人恶意通谋,损害合同另一方当事人的利益,则由于恶意串通的一方当事人与第三人的行为构成共同侵权,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-148123.html -
了解详情
。而且,该类行为也能带来的巨大利益,可能引发管理人与对方当事人(第三人)恶意串通的问题。[14] (三)偏颇性清偿行为撤销的例外规定过于原则,实践 破产原因的形成,使债务人雪上加霜,这种结果实质上倒是损害了全体债权人的利益。 三、反思:破产撤销权制度单一价值理念的弊端 《企业破产法》采用列举式的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-303018.html -
了解详情
了上诉人李XX和第三人恶意串通所出具的证据,导致其所作判决是错误的。上诉人XX公司于2010年3月31日授权公司经理张XX代表公司与第三人 ,代理人认为本案一审认定事实错误,导致判决结果错误,依法应该撤销一审判决,并支持上诉人XX公司一审的反诉请求。云南XX律师事务所张仕龙 律师2011年10月25日...
//www.110.com/ziliao/article-258877.html -
了解详情
理念然而,善意与恶意法律效果的区分并不是绝对的。在不动产转让中受让人要取得不动产的所有权的需要办理登记。在变更登记后,若原所有权人又与第三人签订了不动产 却仍然与之为交易行为,其主观状态显然是恶意的。如果相对人与代理人是恶意串通,则适用《合同法》第52条之规定,认定合同无效。当然,基于保护本人利益出发 ...
//www.110.com/ziliao/article-248055.html -
了解详情
理念然而,善意与恶意法律效果的区分并不是绝对的。在不动产转让中受让人要取得不动产的所有权的需要办理登记。在变更登记后,若原所有权人又与第三人签订了不动产 却仍然与之为交易行为,其主观状态显然是恶意的。如果相对人与代理人是恶意串通,则适用《合同法》第52条之规定,认定合同无效。当然,基于保护本人利益出发 ...
//www.110.com/ziliao/article-248054.html -
了解详情
经申请执行人同意并通知被执行人的债务人,办理相应的债权转移手续。 2、实际履行能力与履行期限的矛盾是促成和解的客观原因 法院判决书主文中确定判决内容的履行期限时 不完善怂恿了相关义务人屡次反悔,一是有些被执行人往往假借执行 和解,或与第三人串通,恶意诉讼,给对方当事人增加诉累,以达到其不法目的;二是为 ...
//www.110.com/ziliao/article-239819.html -
了解详情
理念然而,善意与恶意法律效果的区分并不是绝对的。在不动产转让中受让人要取得不动产的所有权的需要办理登记。在变更登记后,若原所有权人又与第三人签订了不动产 却仍然与之为交易行为,其主观状态显然是恶意的。如果相对人与代理人是恶意串通,则适用《合同法》第52条之规定,认定合同无效。当然,基于保护本人利益出发 ...
//www.110.com/ziliao/article-198515.html -
了解详情
恬静与悠闲,但由此也引发了城镇居民购买农村房屋的合同是否有效的问题。 合同的成立与合同的有效是截然不同的两回事,合同的成立并不一定有效,合同成立以后若欠缺合同生效的条件 的保护方式要求买受方返还不当得利;但是,当买受方与受让第三人恶意串通时,原房屋的所有人则仍可基于物权的请求向受让第三方索还房屋。二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-176538.html -
了解详情
恬静与悠闲,但由此也引发了城镇居民购买农村房屋的合同是否有效的问题。 合同的成立与合同的有效是截然不同的两回事,合同的成立并不一定有效,合同成立以后若欠缺合同生效的条件 的保护方式要求买受方返还不当得利;但是,当买受方与受让第三人恶意串通时,原房屋的所有人则仍可基于物权的请求向受让第三方索还房屋。二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-176526.html -
了解详情