的二分不仅仅有助于法律家更细致地分析案件,而且与不同法院之间在管辖权上划清彼此的界限十分重要。依据西方的司法传统,一审法院与二审法院之间的分工恰好与事实与法律问题 的行使范围缺乏有效的限定,加上行使权力者的行为缺陷,将对司法制度产生更严重的伤害。近年来法院声誉的下降与此有很大的关系。 在结束这篇札记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141670.html -
了解详情
地方自治权并非无限,且受到自治授权的定义。无论地方政府通过立法或地方自治授权来行使权力,州议会可以通过采纳和地方法规涵盖同一领域的立法,来 优占(Preempt 水区之间就可能发生关于水权的争执。争执由法院裁决,确定各自合法行动的界限。只有司法的、立法的调控能够有效地处理出现在不同群体中间的利益冲突, ...
//www.110.com/ziliao/article-141413.html -
了解详情
控制其运作,但没有州愿意允许其他州去控制自身。联邦政府能够在其成员之上行使权力,也就必然能够约束其组成部分。但这个问题并未仅被诉诸理性:通过规定本 跨越了司法部门的界限、而踏入立法领地。本院否认对这类权力的觊觎。* [43] 在这一宣布之后,就没有什么必要再说州银行的存在对于问题不可能有任何影响。宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-140297.html -
了解详情
,制约一词含有约束、束缚、限制、牵制、制止等多层意义,它是通过对事物划定界限、规定范围、制造对象、建立机制、控制程序、进行评价等方式表现,既有动态的 上讲,法院监督制约机制的实质是以权力制约权力,以权力制约权力有其对等的强制力量相抗衡,能有效的监督法官审判权的依法行使,防止法院审判权被滥用。其次,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-135305.html -
了解详情
,制约一词含有约束、束缚、限制、牵制、制止等多层意义,它是通过对事物划定界限、规定范围、制造对象、建立机制、控制程序、进行评价等方式表现,既有动态的 上讲,法院监督制约机制的实质是以权力制约权力,以权力制约权力有其对等的强制力量相抗衡,能有效的监督法官审判权的依法行使,防止法院审判权被滥用。其次,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-133699.html -
了解详情
管理行为,如人事任免,办公用具的购买、配置,有的则是对外部的相对一方当事人行使权力的行为,如行政处罚。二者在行政法上的意义不同。前者不属于行政法学研究 的,受害人可以根据国家赔偿法规定获得救济,怎样区分行政行为与刑事司法行为的界限,实践中有以下几点值得注意:1、刑事司法行为的主体只限于公安等特定机关; ...
//www.110.com/ziliao/article-132462.html -
了解详情
定位,并不能解决司法实践中的具体问题,因为合法性问题、合理性问题和事实问题三者之间的界限是相对的、动态的,则行政自由裁量权内容的多维性,其表现又难以穷尽。因此 裁量权;(2)在某种法定情况达到一定程度时,行政主体应该(而不是必须)行使权力;(3)行政主体拒绝行使该权力或因疏忽、误解等原因没有行使该权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-63059.html -
了解详情
,其主要特点之一是它总是在寻找一切机会扩大自己行使权力的范围,从某种意义上说, 一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。[6]权力滥用 不应当遭到拒绝。当然,作为物权立法的发展趋势是,在物权立法中应尽量淡化公私界限,逐渐弥合国家所有权与私人所有权在客体范围和具体权利内容上的鸿沟,以实现从 ...
//www.110.com/ziliao/article-62023.html -
了解详情
权力执行者手中对私权进行限制的一把利剑。正确界定公共利益是把握公权与私权界限的关键。我国《宪法》第10条规定国家为了公共利益的需要, 可以依照法律规定对 意味着矫枉、放纵。《物权法》更不应该成为私权滥用的工具。如同公权力要受限制一样, 私权的行使也有边界, 《物权法》本身也做出了一些财产权行使的限制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-61979.html -
了解详情
者中的首要提案者,这就使执政党的权力与国家权力的界限消失了,这种制度在当代民主政治的主流倾向面前,显然是过于“有特色”了。后来罗共的失败,与实行 《立法技术总方法》第21条规定:群众性社会团体可提出提案和拟定规范性文件草案。按照行使立法提案权的程序,如果该团体是团结阵线的组成成员,可将建议和规范性文件 ...
//www.110.com/ziliao/article-18428.html -
了解详情