观,即认为自由依赖行使权力的积极自由观和自由依赖于约束权力范围的消极自由观。而以民主、宪政为参照的政制形态大致可分四种:有宪政但无民主的政制 的国民自由,对国家来说应是不可能触犯的个人自由范围的保证,就是国家活动不可逾越的界限的承认。[5] 共时性地概念化、形而上地谈论民主与宪政关系,可能会便利和简捷 ...
//www.110.com/ziliao/article-287211.html -
了解详情
系统和陪审团制度。在有效运转的法治之下,个人受到保护,以免受政治一-法律权力之专断行使的侵害。在这原初模型所假定的经济自足的典型框架内,个人独立或 少注意市场在这方面潜在的剥削,因为消费方面的专业化很少扩展到生产的专业化的界限之内。即使个人具有提供适合若干的任何职业或行业的生产服务的能力,一旦做出选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-286998.html -
了解详情
。在氏族社会,基于血缘关系的命运与共导致了个人与社会的高度一体化,从而弥合了公与私的界限,个人的私域几乎没有空间。进入国家阶段之后,公共权力开始 的具体规定和基本原则,具有合理的可接受性。 其三,行政合法律性原则要求行政机构依法行使权力。根据现代法治原则,行政行为只能以法律的授权为前提,不能享有立法权 ...
//www.110.com/ziliao/article-283930.html -
了解详情
专长。{19}57-58、67-69。结果,上述所有这些使得政府内部和外部之间的界限很难划分。{19}57-58 行政主体的多元化发展对行政自制起到了有力的推动 合法合理地行使权力并防止超越职权和滥用职权,才能排除强制,以柔性的方式对待相对人的权益。在行政行为的类别之中,硬性的强制性行政行为更有可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-282848.html -
了解详情
权力的人们使用权力一直到遇到有界限的地方才休止。[25]检察机关的特殊侦查权,同样应当受到监督和制约,以防止权力的滥用。首先,行使特殊侦查权必须 年独立检察官制度正式确立以来,还没有独立检察官被司法部长解职的情况发生。 [11]有学者认为,检察机关的机动侦查权是指法律为了保证人民检察院充分履行法律监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-280970.html -
了解详情
公民提起的公益诉讼等同于特定机关提起的公诉。只有一元公诉模式说区分了公诉与公益诉讼的界限,因而这一模式具有一定的理论基础。在我国,由检察机关统一行使行政 和行政公诉权。[12]这种认识为我国检察机关行使行政公诉权提供了理论支持。检察机关作为国家利益的代表,有权力也有职责以起诉的方式维护公益,这既是以公 ...
//www.110.com/ziliao/article-274594.html -
了解详情
法律监督职能。 (四)符合现代法治权力制约原理 在西方国家,人们之所以认为有必要对公共权力进行监督,是因为他们深信行使权力的人有一种自私和邪恶的自然本性和 ,这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直遇到有界限的地方才休止。[16]权力制衡理论的一个重要特点是权力结构的循环性,即对任何国家机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-273147.html -
了解详情
是混淆了仲裁权与仲裁事务管理权的界限,为实践中内部仲裁员现象的产生埋下了伏笔。 2、实践中的内部仲裁员问题。中国大多数仲裁机构都有一定数量的内部仲裁员,(注 译,《仲裁与法律通讯》1999年第6期。)虽然法律授权和当事人授权是仲裁庭行使权力的前提,但这两种授权均不可能具体到每一个细节,由此,承认并确立 ...
//www.110.com/ziliao/article-266905.html -
了解详情
疑义。这空白之处需要理论去填补。下面将尝试从理论上回答拒绝权的意义、界限和制度保障。 (一)承认公民拒绝权的意义 在近年中国法学界的主流观念中, 有所限制,不能行政机关一有违法就予以直接抵制。 就像行政机关行使权力应当遵循比例原则,公民行使拒绝权也应当以必要和适度为限。首先是必要性。法律明文规定公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-264647.html -
了解详情
内安乐死完全合法化的国家只有荷兰与比利时,也有一些国家通过判例等形式寻求法律途径。这里可能存在宪法价值上的界限,如不能解决宪法上的价值问题,安乐死 不可忽视的。[20]进而由此提出新的自我决定权,即在社会现实的权力关系中针对自我决定的条件行使其自由。这个概念表明,宪法学上的自我决定权具有一定的社会因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-258081.html -
了解详情