不同于前几种理论。除被论者用以解决特殊犯罪(包括本文引言处所提及的犯罪与交通肇事罪、重大环境污染罪等过失犯罪)的罪过认定之外,它还被用来解释结果 错误本质上涉及对罪过或者说犯意的认定问题。无怪乎罗宾逊教授明确主张,错误类辩护条款没有必要存在,犯罪的罪过要件单独就足以准确地决定成立抗辩事由的认识错误。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-966833.html -
了解详情
,所以渎职罪的主体只能是国家机关工作人员。又如,为什么交通肇事罪的主观方面只能是过失?因为交通肇事罪的客体是交通安全,一般情况下,行为人是不会去故意破坏交通 ,这就涉及实质判断。此判断一旦完成,行为就被定性,被告人无法为自己进行辩护,这是一种过分强调国家权力作用的做法,它可能会导致司法适用上先入为主的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165854.html -
了解详情
在法学界引起了一场争论,争论源于朱苏力教授在《法学》发表的相关文章。无论是辩护还是批评,都是言说者的贡献,它有利于真理愈辩愈明,有利于法的运作在 车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事者逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪共犯论处。许多刑法学者认为:在立法上明确否定过失共同犯罪的情况下,要 ...
//www.110.com/ziliao/article-61406.html -
了解详情
是根据朴素的道德情感来评论的,于是民意一口咬定不杀不足以平民愤,最后导致犯交通肇事罪的张金柱最终被法院按照间接故意杀人罪判处死刑。 3. 民意不理解专业问题而 案件不仅仅是民意的胜利,也是司法的胜利。本案所谓合理的方式就是律师的辩护和法院的证据材料,以及司法方法(法律解释与论证方法),推而广之,合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226425.html -
了解详情
一场交通事故,他知道肇事者是否应被吊销驾驶执照、是否构成交通肇事罪等问题与《民法通则》无关,而是否该赔偿受害人损失,该赔偿多少,他知道该查阅《民法通则》 判断,可能只是说话者的一种信念,比如,一个亿万富翁被控盗窃3000元,律师辩护说:以他现在的条件,他不应该去盗窃,律师这么说,并不意味着律师真的认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142584.html -
了解详情
理论,对该种行为,英美法系国家是将其作为醉态的内容加以阐述,主动醉态不能成为辩护理由,即因主动醉态而致犯罪者仍要承担刑事责任。但非自愿醉态( 罪是轻罪,不应配以重刑。在具体对酩酊罪配刑时,可以参照交通肇事罪,因为酒后驾车就是一种最典型的交通违章行为。我国刑法第133条规定:“违反交通运输管理法规,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-7006.html -
了解详情
刑罚的目的律师通过会见,研究卷宗证据材料,全面掌握和分析案情,从中找出证据瑕疵,通过当庭辩护和提交辩护词,使法官对整个证据链产生合理的怀疑,采纳辩护意见 减轻刑罚的目的。5.及时办理取保候审对于那些诸如危险驾驶驾罪、故意伤害罪、交通肇事罪、职务侵占罪等轻微的犯罪,律师会及时向公检法提出取保候审,使您的 ...
//www.110.com/ziliao/article-963960.html -
了解详情
不是违反了罪责自负原则?这才是诽谤罪这一司法解释是否存在的问题。人们会替被告人辩护说,点击、浏览、转帖是别人实施的,被告人怎么能控制?怎么可以让被告人负责? 同理,有个人开车撞了一颗大树,自己撞成重伤,汽车撞坏了,这种行为不是交通肇事罪。警察唯一需要考察的是,那棵大树是否是一棵古树,是否很有价值。文义 ...
//www.110.com/ziliao/article-500279.html -
了解详情
曼所嘲讽的那样,就连天才也不惮于将自己的全部才智和学识用来为愚昧辩护。 [41]在立法者的纰漏面前,学者不能放弃批判的使命而沦为单纯提供解释服务的工具 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条中规定,指使人以交通肇事罪的共犯论处。 [39] 【德】基尔希曼:《作为科学的法学的无价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-134904.html -
了解详情
继续讯问,对此,犯罪嫌疑人有忍受的义务;侦查机关亦可提醒犯罪嫌疑人,不为自己辩护(辩解)可能对其不利,以说服犯罪嫌疑人放弃沉默权。[4] 其四,侦查机关在 警察对肇事司机所作的询问,由于该询问笔录可能在后续针对该肇事司机提起的交通肇事罪指控中用作刑事证据,因此,该询问程序即属于与刑事责任追诉资料之取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-315475.html -
了解详情