第43条中严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据的规定。但从更广泛的意义上讲,还应该包括在取证过程中违反宪法中保障公民权益不受 保障人权、保证被告人受到公正审判,就必须严格按照法律规定的正当程序收集,严禁非法收集证据。非法收集的证据即使是真实的,也不应采纳,只有这样才能有效地抑制侦讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
了证据可采性的一个明确的成本效益方式。具有重要的经济学意义,它可以在保障司法公正的前提下抑制当事人过度投资于无意义的证据收集的冲动,并进而有效平衡了 的观点很具有启发性。他再次将事实认定结果正当化的希望寄托于程序。只不过此时的程序被赋予了不同的意义与作用。传统的纠纷解决过程被按照竞技原理设置成追求各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-255272.html -
了解详情
的提升。在理论研究领域中,众多的学者从诉讼程序所具有的意义、诉讼程序的价值、程序正义、程序的正当性等角度对诉讼程序理论进行了构建和阐释。这些理论 如《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-251527.html -
了解详情
因子,在宁纵勿枉杀的司法理念下,旨在排除错误信息、避免认识误区的证据规则得到了进一步完善;同时,那些体现人权保障和正当程序理念的证据规则也得以创制并进而被 证明责任与证明标准,以及证明力、证据价值和证据效力等,而且,其中就证据的收集方面,绝大多数论文都并非从立法上对证据收集的规则进行理解性研究,也不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-155978.html -
了解详情
后,通过设置证据收集先行程序,从而使双方当事人的主张得以具体化。这是一种从正面补足现代型诉讼当事人完成主张责任和提供证据责任之手段的制度安排,其正当性基础来源于 极大的挑战。 第三,作为这种制度功能的替代,昂贵的私力调查将成为民事诉讼证据收集的主要依赖。多数情况下,私力调查远较一个以法律强制力为后盾的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情
目的和价值就不能实现,实体法的目的和价值也随之不能实现。(三)合理完善的证据制度体系体现了“正当程序”(dueprocess)的要求:1.证据法保障当事人的 14-15)。相关证据规则的意义在于明确本案的证据范围,避免当事人在不相关的问题上花费时间,而且也要求司法人员在调查收集审查判断证据时,应当限于 ...
//www.110.com/ziliao/article-21478.html -
了解详情
提升。在理论研究领域中,众多的学者从诉讼程序所具有的意义、诉讼程序的价值、程序正义、程序的正当性等角度对诉讼程序理论进行了构建和阐释。这些理论 如《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定:“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-5939.html -
了解详情
完善现行行政审判体制。这一方案旨在尽可能地减少地方保护和行政干预,比较具有可操作性,但彻底改革的意义不是太大。方案二则是借鉴大陆法系国家经验设立独立的行政 (一)与被证明事实无关的证据材料; (二)严重违反法定程序收集的证据材料; (三)当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料; (四)以违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
,这对于保护公民权利,维护社会秩序具有积极的意义。但是,《批复》存在以下缺陷:首先,对当事人制作视听资料证据合法性条件要求的悖论。因为,《批复》将对方 法治化或正当程序要求,是现代法治国家的证据收集制度的共同前提,在民事诉讼领域包括两方面的要求:一是肯定诉讼参与人的主体地位,并赋予其证据收集的相应诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
、残暴的感受。如果法院采证以侵犯被告人权利的手段非法取得的证据作为定罪量刑的依据,那么,法院不仅未贯彻体现人道、公正的正当程序,反而成了非法取证的同谋 通过合法手段同样可以再一次调查收集,实际上是重复劳动,不但有损于效率,而且对保护被告人合法权益也没有切实的意义。此外,非法证据材料可作为无罪或罪轻辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -
了解详情