负有证明责任。只有在个别情况下,才由被告对引发诉讼权利存在的事实要件承担证明责任,也即通常所说的证明责任倒置。但无论如何,主张权利方均应对基础权利本身存在的 。 [7]同注[1],第123页。 [8]吴仝美子、刘军:浅议民事诉讼的证明标准,载《中国矿业大学学报》2002年第3期。 [9]关于《证据规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)中,分别以法律和司法解释的形式明确当事人举证责任分配的一般原则与特殊情形,并赋予 当事人平等地享有和行使诉讼权利,保证在适用法律上的一律平等,必然要对弱势群体给予一定的法律救济。法律和司法解释明确规定的举证责任倒置的特殊分配原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-177436.html -
了解详情
一方当事人的合法权利,尤其是在举证责任倒置的民事诉讼中,负有举证责任的一方当事人一般是处于强势的地位,而不负有举证责任的另一方当事人一般是处于弱势地位,他们 清楚的,不存在着举证责任转移的情形。诉讼中原告被告轮流举证的情形,不是举证责任的转移,而仅仅是举证的顺序。 在举证责任倒置的情况下,举证责任一经 ...
//www.110.com/ziliao/article-176028.html -
了解详情
举证责任倒置发生在民事诉讼当中,例如民法通则规定的产品质量责任诉讼、环境污染诉讼等。在行政诉讼当中则是由被告一方承担证明行政行为正当的证明责任。如果用形象的话来说明,在行政诉讼当中,关于事实问题是完全的举证责任倒置。那么在刑事诉讼中是否存在证明责任倒置的情况呢?这就需要根据特殊的情况加以 ...
//www.110.com/ziliao/article-140609.html -
了解详情
,并依此而确定证明责任倒置的特定情形。 将控诉方承担的证明责任转移至被告方,涉及刑事诉讼证明中的证明责任分配问题。在我国民事诉讼比较认可法律要件分类 个问题是,立法是否还应保留法院查明真相,对证据进行调查核实尤其是庭外调查的查证义务?法院必须依法判决,即对案件做出实体性裁判,以确定实体权利义务的归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-246797.html -
了解详情
可依职权对某事项直接进行司法认知外,还应允许当事人就与待证事实有关的事项申请采用司法认知,同时赋予相对一方当事人享有抗辩权。 根据我国现实国情与证据法的 ,存在看不属于法律和司法解释规定的证明责任倒置,依照证明责任分配的一般规则又无法确定证明责任负担的情形。为此《民事诉讼证据的若干规定》,第七条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-149403.html -
了解详情
证明责任或负担,在许多情形下是显失公平的。 民事诉讼中证明责任分配的问题非常复杂,在审判实践中的一些特殊情况下,存在看不属于法律和司法解释规定的证明责任倒置,依照证明责任分配的一般规则又无法确定证明责任负担的情形。为此,《规定》第7条规定,在这种情况下,由人民法院根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25666.html -
了解详情
证明责任或负担,在许多情形下是显失公平的。民事诉讼中证明责任分配的问题非常复杂,在审判实践中的一些特殊情况下,存在看不属于法律和司法解释规定的证明责任倒置,依照证明责任分配的一般规则又无法确定证明责任负担的情形。为此,《规定》第7条规定,在这种情况下,由人民法院根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-14110.html -
了解详情
不作仔细斟酌和特别注明又可能导致在使用中的不统一情形,影响概念的规范使用。在此意义上,证明责任与提供证据责任的概念分立就绝不是一个对现有概念或术语吹毛求疵 证时的变动问题,另一种相当于我国民事诉讼中所说的证明责任倒置(参见张卫平:《民事诉讼:关键词展开》,中国人民大学出版社2005年版,第211页)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138127.html -
了解详情
]。当然,这里的列举并没有穷尽一切举证责任倒置的情形,因而该条第2款又补充规定:有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的,从其规定。这些均属实体法上的举证 的惟一证据,使事实真相无法查明,所以法院采取举证责任倒置的方式,令张三承担本案的举证责任,结果张三不能证明李四所讲欠条内容虚假,法院遂判令张三败诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-270542.html -
了解详情