演出无法如期进行这一结果来说,若司机出于故意,则构成对演出主办单位与该演员之间的演出合同债权的侵害,并应承担损害赔偿责任;若司机出于过失,则 第三人提起请求时,才有通过侵害债权制度予以救济的必要。如果债权人可以根据合同直接向债务人提出请求而且要求债务人承担违约责任已足以保护债权人利益,则债权人没有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-244474.html -
了解详情
。对于演出无法如期进行这一结果来说:若司机出于故意,则构成对演出主办单位与该演员之间的演出合同债权的侵害,并应承担损害赔偿责任;若司机出于过失,则仅对 人赔偿损失。[19]笔者认为该条款规定应扩大到第三人侵害债权,不应仅限于侵害合同,具体规定为第三人故意违背善良风俗侵害他人债权的,应负赔偿损害的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233389.html -
了解详情
松,见解不一。在前述Lumley V Gye一案中四位法官惟Coleridge主张适用合同相对性原则。[27] 我国确立第三人侵害债权亦有足够的立法依据。作为民事 ,致使债权无法实现;其五,第三人将作为债务人的演出者予以监禁,致使演出合同的债权人遭受损失;其六,通过劝说、利诱、欺骗等手段诱使债务人违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-166480.html -
了解详情
消灭,到使债权无法实现;其五,第三人将作为债务人的演出者予以监禁,致使演出合同的债权人遭受损失;第六,通过劝说、利诱、欺骗等受手段使债务人违背 ,债权人对债务人享有侵权上的请求权;另一方面,债务人的行为构成违约,债权人可以基于合同享有违约请求权。所以债权人可以选择对他最有利的请求权提起诉讼。2.第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-16776.html -
了解详情
该合同尚处于订立中并未成立,依然构成侵害债权。[13]笔者认为该观点值得商榷。合同尚未成立,债权即无从发生,所谓“侵害债权”自然无从谈起。诚然,正在缔约过程中的 演出无法如期进行这一结果来说,若司机出于故意,则构成对演出主办单位与该演员之间的演出合同债权的侵害,并应承担损害赔偿责任;若司机出于过失,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-12791.html -
了解详情
。对于演出无法如期进行这一结果来说:若司机出于故意,则构成对演出主办单位与该演员之间的演出合同债权的侵害,并应承担损害赔偿责任;若司机出于过失,则仅对 赔偿损失。[19]”笔者认为该条款规定应扩大到第三人侵害债权,不应仅限于侵害合同,具体规定为“第三人故意违背善良风俗侵害他人债权的,应负赔偿损害的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-11576.html -
了解详情
原告提起诉讼,只能以自己的绝对权受侵犯为由,而不是合同债权。举例来说,某演员与演出单位签订了演出合同,甲为了阻止该演员履约,将其囚禁。如果说演出 下,侵害人格权亦可导致财产上损害,如前述的为阻止演员履约而囚禁之造成该演员演出费用损失。同样侵害财产权亦可导致非财产上损失,比如毁损某人甚喜爱的名贵物品造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-12510.html -
了解详情
重要的。 2.充分体现当事人的意思自治。 在不违反法律的前提下保障当事人享有充分的合同自由。合同法不过就是两个独立、平等、自由的当事人在一起共同协商决定他们之间的 债权制度来自于英国的一个判例。一个剧场老板和一个有名的演员签订了一个演出合同,在演员去演出的路上被人绑架。绑架人将演员关两天后就放了。结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-299110.html -
了解详情
债权”制度来自于英国的一个判例。一个剧场老板和一个有名的演员签订了一个演出合同,在演员去演出的路上被人绑架。绑架人将演员关两天后就放了。结果 ,那就优先适用;如果适用劳动法的规定解决不了,还要回过头来适用合同法关于雇用合同的规定。采取这个办法建立劳动关系的基本规则。我们广泛参考了各国关于保护劳动者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16981.html -
了解详情
指令性计划制度的反映。在改革开放初期,我们制定经济合同法、涉外经济合同法时使用“经济合同”这个概念可以理解,因为当时计划经济体制基本上还原封未动。但进入九十年代,当 ”制度来自于英国的一个判例。一个剧场老板和一个有名的演员签订了一个演出合同,在演员去演出的路上被人绑架。绑架人将演员关两天后就放了。结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-16305.html -
了解详情