较大的上限与数额巨大或者有其他严重情节的下限相结合,作为区分抢夺罪的基本构成犯与加重构成犯的界限,决定案件适用第267条第1款第1种情况还是第2种、 共计5000余元。这种案件应如何定性?对此存在着应定为抢劫罪与应定为抢夺罪的两种观点。主张定抢劫罪观点的理由是:这是行为人利用了被害人不能反抗或不能有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-221757.html -
了解详情
就成立抢劫罪,则可能导致抢劫罪的扩大化,有时也可能模糊抢劫罪与其他罪的界限。如行为人推倒被害人后,抢走其手提包的行为只能定抢夺罪,而不能因为行为人主观上有抢劫 是具体的人,而不是客观说认为的一般人。因此,上例中以抢劫罪(未遂)论更为合适。 2、暴力上限 抢劫罪刑法条文中规定了致人死亡加重处罚量刑档次, ...
//www.110.com/ziliao/article-144374.html -
了解详情
。例如,刑法在普通盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪之外,同样存在盗伐林木罪、抢夺危险物质罪、抢劫枪支罪等为数不少的特殊盗窃、抢夺、抢劫罪。故意杀人罪之外,也存在 评价方法更为合理。 综上,从理论上讲,滥用职权罪与玩忽职守罪的界限在于:不履行或者不正确履行职责的行为本身是故意还是过失,对“重大损失”结果是否具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-559833.html -
了解详情
司法实践的准确适用。 (一)本罪与非罪的界限问题 1. 抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪,在一般情况下,凡是以非法占有为目的,用 认识而实施抢夺,尽管在客观上造成了被害人的恐惧,但因缺失必要的心理要素,因此不能以抢劫罪论处,只能按抢夺罪处理。 参考文献: [1] 张明楷. 刑法学(下) ...
//www.110.com/ziliao/article-253733.html -
了解详情
实务中存在较大争议。因此,对抢劫罪与他罪认定标准的进一步厘清就显得尤为必要。 两个当场的表述见于《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺案件适用法律若干问题的意见》 以非法占有为目的,直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪的界限。⑽笔者同意这种观点,前文已经分析过,两个当场的条件并非抢劫罪一罪所特有,实践中,敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-517188.html -
了解详情
的运用助益与威胁并存,刑法通过法律拟制条款可以改变犯罪圈的大小,这直接触及刑事法的根源。犯罪化的界限松弛,刑事司法体系就会忙成一团,人民自由受威胁的几率 甚至不需要使用暴力,故而只实施了抢夺行为。对此类情形的定性存在着很大的争议:对于该行为人是认定为抢劫罪(预备)与抢夺罪的竞合,还是只认定为抢劫罪? ...
//www.110.com/ziliao/article-484462.html -
了解详情
,可以酌情从轻处罚。 六、关于事后抢劫的问题 事后抢劫,是指刑法第269条规定的由盗窃、诈骗、抢夺罪转化而成的抢劫罪。按照法律的规定,盗窃、诈骗、抢夺要转化为 的刑法观的。从刑法观念上讲,首先要注意区分罪与非罪的界限。对于确实构成犯罪的,才考虑如何定罪;对于不构成犯罪,就不能定罪。但我们有的同志在处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-257184.html -
了解详情
价钱,刘某趁张某进店之际跳上车猛蹬回家,将冰箱据为己有。此案涉及盗窃罪与侵占罪的界限问题,对于这个案件处理有两种观点,有的学者认为,张某雇用刘某用三轮车 其财物的案件,对这类案件在定性处理上既不能定抢劫罪也不能定盗窃罪,从其行为方式及危害程度看与抢夺罪的罪名及法定刑最为吻合。于是一些学者建议将抢夺罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224223.html -
了解详情
,但司法实践中如果不予以明确,就容易混淆抢劫罪与抢夺罪的界限[9],甚至导致适用重刑的条件宽泛无序,故应将暴力手段的下限设为足以使被害人不能反抗。当然 》2008年第11期。 [4]同前注[3]。 [5]阴建峰、王玉涛:《论抢劫罪死刑的立法控制》[J],《河北法学》2008年第2期。 [6]徐光华:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-469675.html -
了解详情
,但司法实践中如果不予以明确,就容易混淆抢劫罪与抢夺罪的界限⑼,甚至导致适用重刑的条件宽泛无序,故应将暴力手段的下限设为足以使被害人不能反抗。当然, 与法律》2008年第11期。 ⑷同前注⑶。 ⑸阴建峰、王玉涛:《论抢劫罪死刑的立法控制》[J],《河北法学》2008年第2期。 ⑹徐光华:《抢劫罪理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-469673.html -
了解详情