关于检察机关派员出席简易程序审判的意义和必要性,可以从以下几方面理解: 首先,公诉人出庭是履行控诉职能的需要。在公诉案件中,检察机关代表国家提出控诉,公诉人 诉讼过程正当性的实现来最大限度保证裁判结果的公正性。公诉人不出庭,而由法官代替其诉讼职能,宣读起诉书、出示证据、宣读量刑建议等,法官身兼控诉和 ...
//www.110.com/ziliao/article-316315.html -
了解详情
应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理案件,审判人员应当询问被告人对起诉书指控的犯罪事实的意见,告知被告人适用简易程序审理的法律规定,确认被告人是否同意适用简易程序审理。适用简易程序审理案件,经审判人员许可,被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人互相辩论。 草案还规定,适用简易程序审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-291126.html -
了解详情
一体化和不可分割的特征,不承认脱离具体犯罪构成要素的犯罪行为{1}(P.274-275)。 起诉书对罪状的明确记载,具有多方面的程序和实体上的价值。记载罪状使法院的 时间后方可进行。但是,为了避免重新起诉可能导致的双方诉累,也可以由公诉人在审判过程中以口头方式对新的犯罪事实补充起诉,当然这需要被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276360.html -
了解详情
30日开庭审理了此案。在庭审中,检方在起诉书中所列明的8位证人均未出庭,李庄在法庭中要求法官,公诉人,书记员回避的申请均被驳回,而后李庄 有法可依的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人、辫护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-273554.html -
了解详情
时一反常态推翻原供。 5、同案被告人死亡或外逃因素的影响。由于检察机关的起诉书中,往往对共同犯罪案件的同案人死亡或外逃的情形予以注明,被告人在接到 轻信口供,放纵犯罪。认定事实必须有理有据,经得起反复推敲,经得起历史的检验。其次公诉人应根据个案特点庭前提审被告人,在核清事实的基础上,及时掌握被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255913.html -
了解详情
尚不是完全空白,如我国刑事诉讼法第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问,质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后, 履行。我国刑诉法第150条明确规定,对于检察机关公诉的案件,控方应将起诉书、证人名单和主要证据复印件或照片送交法庭,以供法庭决定是否开庭审理该案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253732.html -
了解详情
其他证据确定能否作为定案的依 │ │ │ │ │据。 │ │ │ ├────┼────────────────────────┼─────┼───────────────┤ │第11条 │对被告人审判前供述的合法性,公诉人不提供证据加 │控方供述合│明确供述合法性问题是控方法定 │ │ │以证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
做辩护,其他律师会因没有取得辩护权而无法配合工作。公诉机关可以安排多名公诉人参与诉讼(有时会达到六人、八人,可以利用退回补充侦查的方式获取更 出庭作证及救济 “在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,由人民检察院公诉人对证据收集的合法性加以证明。 人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -
了解详情
证明责任:一是提出诉讼主张;二是提供犯罪证据;三是承担说服责任,即对起诉书中指控的犯罪事实进行充分证明,对辩方的证据进行反驳和质证,说服法官或 培武案,被告由于受到侦查人员的刑讯逼供,被迫编造了所谓杀人事实。同样是在公诉人没有履行说服责任、提供充分证据的情况下,昆明市中级人民法院一审却判处杜培武死刑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244377.html -
了解详情
这是驳斥方反对立论方有罪证明的策略方法,是符合逻辑规律的。实践中,公诉人,甚至合议庭的法官,对公诉方和辩护方的庭审逻辑的不同性质没有充分的认识, 方式,我们认为应当谨慎。因为建议无法体现控辩双方平等的含义,如果这建议 是在起诉书中提出的,可能会导致先入为主,如果是通过庭审以外的其它方式提出的,辩护方将 ...
//www.110.com/ziliao/article-185628.html -
了解详情