操作性差。[19] 一些学者对客观真实的诉讼观念进行了深刻的反思与解构,明确提出应以法律真实或法定真实替代客观真实;[20] 司法活动中人们对案件事实的认识 、最根本的价值目标:最大限度的发现真实和公正裁判。有的当事人无法在规定的举证时限内完成自己的举证,申请延期又难以得到法院的许可,于是有的原告申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-291493.html -
了解详情
现实政治与法律层面,你一个无国籍者甚至黑人,到哪里去申请游行示威,又凭什么身份提出这样的申请。正是在此,世界公民这一政治期许并不能排除其行动权能恰恰 国家认同、政治忠诚和文化皈依中发生的千头万绪的冲突,非一己心力所能克服,当事人本身固然承受人格分裂的苦楚,整个中国又何尝不是。 [8]有关于此,印裔后 ...
//www.110.com/ziliao/article-270774.html -
了解详情
种摆设。尽管法律规定两审终审的错误裁判可以通过审判监督程序去纠正,但是,被告人申请再审不具有诉权性质,更不具有上诉权利那种发动审判程序的功能,是否再审仍要 我们认为,对于初次上诉的理由不宜加以限制,当事人在上诉中未指明具体理由的,应视为就第一审判决、裁定的全部内容提出上诉,第二审法院应当就原审认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-270421.html -
了解详情
低落已经是一个不争的事实,各方面的论著所在多有,本文不再赘述。我们在这里要提出的是这样一个可能出现的反批评也许有人会说,职权色彩过于浓厚的诉讼 的一些后果性规定往往集中于专门针对诉讼参与人的行为规则,如当事人应遵守的诉讼期间、被采取某些强制措施之后应遵守的规定、保证人违反保证义务的后果等等。但是,针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
的程序相衔接,以保证诉讼过程的有序和效率。刑事不起诉当事人自我救济不是在诉讼过程中任何时候、任何情况下都能实施,其行为基础是检察机关作出不起诉 向人民法院起诉。被不起诉人则只能向人民检察院提出申诉,不享有起诉或申请起诉权。 2?救济方式多样,但有所侧重。当事人可以依法采用申诉或起诉,利用检察机关的监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-257608.html -
了解详情
少数股东提出抱怨,没有欺诈,且不损害社会公共利益和债权人利益的情况下,同时,又不违反成文法禁止性规定时,我们看不出有什么合理的理由不允许当事人就公司 社会需求的现实基础,而且具有充足的理论依据。一个多世纪以前,德国法学家在设计有限公司模式的时候,将人合性和封闭性作为公司的核心特征,有限公司的许多制度都 ...
//www.110.com/ziliao/article-257101.html -
了解详情
人民法院重新审判:(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成 被告人的再审,可不受时间限制;对不利于被告人的再审,则应在刑法规定的追诉时效届满前提出。对于再审的次数,应以二次为限。 作者:仇慧玲 黄文青 ...
//www.110.com/ziliao/article-256406.html -
了解详情
民主型的诉讼模式,和学界目前所提出的协同型民事诉讼模式异曲同工。协同型民事诉讼模式是指在民事诉讼中应最大值地充分发挥法官与当事人的主观能动性及其作用,法官与 的自由也没有予以充分的保障,例如《民事诉讼法》第114条关于宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定的规定,就明显地侵损了原告撤诉的自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
。从法律条文的构造来看,证明责任的性质乃法条不适用之结果。而法官依据什么规则判决当事人承担不利益的后果即证明责任分配的问题则是一切争议的焦点。因设立独立 案件解明义务时)。在具体的诉讼展开之前,奢论具体的证据提出责任即应由谁提出证据的问题毫无实益。负有证明责任的当事人没有提出证据申请时,法院没有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-254951.html -
了解详情
证据制度中处于核心、基础性地位的问题,也是任何采取证据裁判主义的国家都不可能回避的问题,对此大陆法系国家也莫能例外,只不过这些国家对该问题选择了不同于 理由拒绝提供文书时,法院依一方当事人的申请可以发出文书提出命令,对不遵守提出命令的第三人法院有权处以罚款。[3]美国也在其民事诉讼立法中格外强调当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情