也是刑法研究中的一个重要问题,刑法为什么具有正当性,刑法为什么具有合法性,刑法为什么是必要的,刑法目的对刑法解释发挥了什么样的作用,对前述问题的回答都离不 就会受到威胁甚至侵害。在案例二中,如果认为C取回自己财物是行使权利的行为,那么,盗窃犯D是不能正当防卫的,更谈不上特殊防卫权了,于是C便可以用暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-233713.html -
了解详情
,过于严苛。 6.关于侵权行为的抗辩事由 在法律建议稿中,规定了依法执行职务、正当防卫、自助行为、紧急避险、受害人同意、与有过失、受害人过错、第三人过错、 地面施工活动致人损害、公共场所施工致人损害和公众集会致人损害,都不是危险活动,是不是放在危险活动的侵权行为中,值得研究。因为这些都只是与危险有关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232077.html -
了解详情
刑法上的犯罪行为。这也再次表明判断是否犯罪的标准只能是刑事违法性,而不是社会危害性。当然社会危害性决定着该行为是不是应当将其规定为犯罪,它是一个基础 几乎都是违法行为,而只规定了很少一部分合法行为(如正当防卫)或允许行为。刑法规定的主要就是各种具体犯罪的标准模式(有人形象地称刑法实际上就是一份犯罪目录 ...
//www.110.com/ziliao/article-228085.html -
了解详情
] (P22) 3 我国刑法中的必然论与偶然论 因果关系的偶然性与必然性之争,长期以来是我国刑法理论研究的一个热点话题。必然论认为刑法中的因果关系,只是危害行为 上而非形式上来探讨行为的罪与非罪问题的。以往人们容易误解正当防卫、紧急避险等行为之所以不是犯罪,并不是因为其不符合犯罪构成,而是其从根本上 ...
//www.110.com/ziliao/article-227723.html -
了解详情
] (P22) 3 我国刑法中的必然论与偶然论 因果关系的偶然性与必然性之争,长期以来是我国刑法理论研究的一个热点话题。必然论认为刑法中的因果关系,只是危害行为 上而非形式上来探讨行为的罪与非罪问题的。以往人们容易误解正当防卫、紧急避险等行为之所以不是犯罪,并不是因为其不符合犯罪构成,而是其从根本上 ...
//www.110.com/ziliao/article-227679.html -
了解详情
] (P22) 3 我国刑法中的必然论与偶然论 因果关系的偶然性与必然性之争,长期以来是我国刑法理论研究的一个热点话题。必然论认为刑法中的因果关系,只是危害行为 上而非形式上来探讨行为的罪与非罪问题的。以往人们容易误解正当防卫、紧急避险等行为之所以不是犯罪,并不是因为其不符合犯罪构成,而是其从根本上 ...
//www.110.com/ziliao/article-227274.html -
了解详情
真军警抢劫符合冒充军警人员抢劫。刘艳红教授则认为对真军警人员抢劫的合理量刑不是解释论所能解决的问题,应该通过立法途径予以完善[⑥]。另外,刘艳红教授主张 存在的问题。其应用实例就是基于实质的刑法解释,认为在我国根本不存在所谓符合了犯罪构成要件但是又不构成犯罪的行为,正当防卫、紧急避险等正当行为根本就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
刀把子,而是大宪章或者天平的观点中,刑法的工具性也是得到承认的。[7]问题不在于刑法是不是工具,而在于这个工具合不合用,因为一个法治社会需要的 和处遇,主体和客体,人为原因和自然事件,犯罪和犯罪人,犯罪和辩护,故意和过失,正当防卫和紧急避险,有关的错误和无关的错误,未遂和既遂,实行和共谋,正义和合法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-222210.html -
了解详情
能犯的话,就意味着该行为没有违法性。于是,对行为人进行反击就不能成立正当防卫。这显然是不合适的。 (五)印象理论 除上述学说外,在区分未遂犯与不可 判断,违背了我国刑法所奉行的主客观相统一原则,在主要采用客观主义刑法理论的今天不能予以支持。而客观危险说主张采用客观的事后判断,虽然有利于缩小未遂犯成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221914.html -
了解详情
的责任不能以被害人的过错来抵销。不过,问题的关键是,因被害人有过错而减轻犯罪人的责任,是不是以被害人的过错来抵销犯罪人的责任?笔者以为,答案是否定 》第15条才规定:防卫人之行为如系由于恐怖或可谅解的刺激致超过正当防卫之限度者,不罚。同时,1996年《俄罗斯刑法典》第107条也规定:1.因遭到受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-220391.html -
了解详情