对象造成的危害结果如何,应当是认定犯罪的条件之一。在伤害他人身体健康而构成犯罪方面,我国刑法第234条所规定的故意伤害罪是以实际造成被害人轻伤结果来作为构成犯罪 后果的重大性和明显性,以轻伤害作为不应有的重大损害的认定起点,其重大性和明显性就根本难以体现,且与故意伤害罪的标准无异,有悻于对正当防卫的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175212.html -
了解详情
对象造成的危害结果如何,应当是认定犯罪的条件之一。在伤害他人身体健康而构成犯罪方面,我国刑法第234条所规定的故意伤害罪是以实际造成被害人轻伤结果来作为构成 的“重大”性和“明显”性,以轻伤害作为不应有的“重大损害”的认定起点,其“重大”性和“明显”性就根本难以体现,且与故意伤害罪的标准无异,有悻于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-172853.html -
了解详情
正当业务行为而阻却违法性,但父亲还是可能构成故意伤害罪的教唆犯;为警察勇捕逃犯而大声叫好的,虽然警察的行为属于依法令实施的行为而阻却违法性,但大声叫好的人还是 此类行为一律认定为间接正犯,无疑是将本可认定为教唆犯的行为也认定为正犯,既难言符合间接正犯的成立条件,也不无扩大正犯成立范围、置被告人于不利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-172147.html -
了解详情
对象造成的危害结果如何,应当是认定犯罪的条件之一。在伤害他人身体健康而构成犯罪方面,我国刑法第234条所规定的故意伤害罪是以实际造成被害人轻伤结果来作为构成犯罪 后果的重大性和明显性,以轻伤害作为不应有的重大损害的认定起点,其重大性和明显性就根本难以体现,且与故意伤害罪的标准无异,有悻于对正当防卫的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156129.html -
了解详情
样态,对于违法性不起实质作用。相反,刑法几乎完全按照伤害结果对故意伤害罪规定了不同的法定刑。 (四)违法性论 1.违法性的判断 行为无价值论认为,违法的本质是 欠缺既遂条件,所以不成立犯罪。但是,在上述未遂的情形(除能否成为防卫对象以外),完全没有必要将其评价为刑法上的违法行为。 关于着手的认定,行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
,控制人质的行为,不联系索取债务的意思,就难以区分非法拘禁和绑架;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为, 具有特定的目的时,行为本身的违法性还没有达到值得科处刑罚的程度。例如,我国刑法第217条规定的侵犯著作权罪的成立条件是以营利为目的,我们决不能认为不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情
解释清楚,对于盗窃罪、侵占罪、诈骗罪、故意杀人罪、故意伤害罪、诽谤罪的定性才能准确,而这些犯罪,在实践中发案率高,问题也最多。在认定这些犯罪过程中, 犯罪的人进行防卫,即使导致其死亡也不超过限度,从整体上看,正当防卫的条件是基本具备的。所以,警察并不因为A持假炸药包而不能主张正当防卫。显而易见,一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-135201.html -
了解详情
个问题:一是非身份者与身份者共同犯罪时,应如何处理;二是当身份成为刑罚的加重或减轻的条件时,对非身份者应如何科处刑罚。[66]就第一个问题而言,包括两种 伤害的故意共同加害于丙时,只在故意伤害罪的范围内成立共犯。但由于甲具有杀人的故意与行为,对甲应认定为故意杀人罪(不成立数罪)。再如,A教唆B敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-132962.html -
了解详情
余英构成故意伤害罪是没有疑问的;如果这个台阶下是万丈深渊,认定余英构成故意杀人也不为过。否则,仅以余英小卖部前存在一个小台阶(现场条件), 日略有修改 参考文献 ① 根据中央电视台《今日说法》2002年9月19~20日《证据的叹息》整理,资料来自该电视台网站。 ② 高铭暄《刑法学》第146页,北京大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-25792.html -
了解详情
英是故意推杨英的,但就本案的现场条件而言,绝对不能认定余英有伤害杨英的故意。相应地,认定余英构成故意伤害罪也是错误地。那么,这种情况下余英是否就没有 矛盾的;其余两个为证人证言,一个还是来自当事人陈述,另一个仅证明杨英给余英写的说明上承认自己摔倒是在被余英逼迫下所写,但事实调查得知这一证据是在证人收了 ...
//www.110.com/ziliao/article-7946.html -
了解详情