刑事证明标准研究 -法学论文搜索

证明责任制度的改革完善

，同时相应调整案件移送制度，适当增强庭前程序中的对抗性。但在法理探讨及立法研究时，我们多多少少忽略了一个前提性条件，即控诉方举证责任的强化。在职权主义应当有别于控诉方所承担的责任，因为在刑事诉讼中被告不具备控诉方的证明条件，因此一般情况下无法达到排除合理怀疑的证明标准。从国外立法来看，被告方承担证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-246797.html -了解详情

精神鉴定的合理启动研究

》时增加强制启动精神鉴定程序的规定。[35]具体来讲，可参考以下标准，即在刑事诉讼中发现行为人具有下列情形之一的，应当对其进行精神鉴定：[36 2007年11月，第120121页。 [34]参见黄维智著：《鉴定证据制度研究》，中国检察出版社2006年版，第141142页。 [35]此处的强制启动鉴定指 ...

//www.110.com/ziliao/article-246558.html -了解详情

精神鉴定的合理启动研究

》时增加强制启动精神鉴定程序的规定。[35]具体来讲，可参考以下标准，即在刑事诉讼中发现行为人具有下列情形之一的，应当对其进行精神鉴定：[36 2007年11月，第120121页。 [34]参见黄维智著：《鉴定证据制度研究》，中国检察出版社2006年版，第141142页。 [35]此处的强制启动鉴定指 ...

//www.110.com/ziliao/article-246556.html -了解详情

有利被告原则的历史重考与当代应用释疑

解答之后，有利被告原则的轮廓就会清晰起来。对这些空白的填补，对于研究有利被告原则来说，有着正本清源的作用，它正是消除误解和疑惑的必由之路。国外的危险，此即罗马法中一事不两诉的直接应用。同时，将刑事证明标准划定为排除合理怀疑（beyond reasonable doubt），也是对存疑有利被告精神的 ...

//www.110.com/ziliao/article-246290.html -了解详情

有利被告原则的历史重考与当代应用释疑

解答之后，有利被告原则的轮廓就会清晰起来。对这些空白的填补，对于研究有利被告原则来说，有着正本清源的作用，它正是消除误解和疑惑的必由之路。国外的危险，此即罗马法中一事不两诉的直接应用。同时，将刑事证明标准划定为排除合理怀疑（beyond reasonable doubt），也是对存疑有利被告精神的 ...

//www.110.com/ziliao/article-246289.html -了解详情

审判职能、说服责任与“案结事了”（下）

充分），应当疑罪从无，作出无罪判决。对刑事证明标准的上述法律意义有进一步深人研究的必要。我国《刑事诉讼法》从履行说服责任的角度对疑罪从无原则当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-244377.html -了解详情

犯罪构成体系与刑事诉讼证明责任

我国证明责任理论有所偏失和制度存在重大缺陷。笔者认为，刑事证明责任的分配制度很大程度上取决于对刑事实体法上犯罪构成体系理论的分析和理解。但我国的犯罪构成理论的证明应达到事实清楚、证据确实充分的程度，完成这一证明标准的，即可推定行为具有违法性和有责性。 2．免证事实出于诉讼经济的考虑，某些事实具有了 ...

//www.110.com/ziliao/article-231672.html -了解详情

刑事推定规则几个基本理论问题

在认定被告人是否明知、故意、目的等主观认知状态方面更有其独特作用和价值。对刑事推定研究的不足，在一定程度上影响到对案件事实的准确、及时地认定，进而影响到犯罪的证明责任。这种不考虑我国控辩力量现状，不考虑刑事诉讼证明标准和证明责任，刑事推定程序设计上的缺失，即缺失以被告人反驳权为核心的制度设计，就无法 ...

//www.110.com/ziliao/article-230495.html -了解详情

司法鉴定问题与刑事辩护策略技巧——“刑事辩护与司法鉴定研讨会”综述

与样本笔迹间相同特征总体属于本质性相同或者本质性不同，完全达到该类笔迹鉴定的技术标准或技术规范；五是对于两者间的非本质性的一般特征差异或者本质性的个体刑事案件证人出庭率不达5％的资料来源，可参见龙宗智，刑事庭审制度研究{M}.北京：中国政法大学出版社，2001.242。 [2]在笔迹鉴定中，按科学 ...

//www.110.com/ziliao/article-230235.html -了解详情

侦查程序中律师帮助权若干问题研究

最高人民检察院和最高人民法院有关司法解释关于排除非法人证的规定因缺乏举证责任、证明标准、排除程序等必要的配套措施，实际上难以有效落实，因而司法实践并没有辩护律师作为执行辩护职能的主体，绝对不能充当控方的证人，否则就是对刑事诉讼结构的严重破坏，诉讼公正必将难以实现{8}(P16)。因此必须在法律上确定 ...

//www.110.com/ziliao/article-229988.html -了解详情