被告心态认知的确认或者证明。 就像我们在素描的时候对于人像的勾画需要突出对象的若干相貌特征从而对其个性加以突出一样,我们对于任何特定客体的认识都是 当中的犯意推定有助于地区检察官摆脱因为无辜推定、反对自证有罪以及起诉时排除合理怀疑标准等要求而陷人的困境,如在United States v.Gainey ...
//www.110.com/ziliao/article-141263.html -
了解详情
的情况作出判断,通过审查证据的可靠性,达到证据确实充分,证明的事实能排除合理怀疑的证明标准。 近年来,受国际毒潮的影响和国内贩毒分子在暴利驱动下疯狂实施毒品 做到如下两点:第一,通常密拍密录的对象应是涉嫌毒品犯罪的人,只在基于一定事实能够推断其他人与犯罪嫌疑人有密切联系、且这种联系有助于查明案情时, ...
//www.110.com/ziliao/article-140415.html -
了解详情
的视角来看, 这个前提同样是有问题的, 即这些陈述被等同、指涉为法官制作判决时所体验到的各种心理状态。维特根斯坦非常怀疑那种过于简单的假设, 即 可看作是用来做同样的论证,以说服更高一级的法院赞同或者拒绝受理上诉。不过, 论证的说服对象不仅仅只是其他的法官。律师、当事人以及公众, 也是论证的说服对象, ...
//www.110.com/ziliao/article-134247.html -
了解详情
道。我有时感觉到,法理学者可能过于关心法律的事理、原理及方法,太关心法律研究对象本身的特质 [5],而对研究者自身却很轻视,很少关心法理学者的人生意义,都把 中的许多问题;法律社会学中许多命题研究,在中国的法制市场中是否真的有现实需求,是值得怀疑的。这种理论的超前,很可能会造成迟来的理解,会使法理学人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133935.html -
了解详情
所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑,如自其反面言之,有谓一切证据经过全部比较与考虑,审理事实之人,本于道义或 标准,可以适用英美法系的盖然性占优势的证明标准。 ②针对不同的证明对象适用不同的证明标准。诉讼中待证对象不同,需要适用的证明标准也不同。通常对程序事实的证明要求要 ...
//www.110.com/ziliao/article-131199.html -
了解详情
的无罪辩护,或降低案件的证明标准,在案件没被证明到排除任何合理怀疑的情况下就判被告有罪②。 伦理性偏见的产生来自于不良品格证据本身的属性,而不象 排除规则所排除。 为了更好理解被告其它犯罪、错误或行为证据的使用,我们有必要对其证明对象作以下分析③: ①作为犯罪计划或阴谋之部分的劣迹或犯罪前科。有关以前 ...
//www.110.com/ziliao/article-25613.html -
了解详情
的尊重,就值得怀疑了。 当然,更大的可能是,法律制定者之所以为“物权法草案”设置第一章“一般规定”,不过是想为“立法意图”、“调整对象”、“物权的概念 效力”。(19) 此举可谓开创制定法与法律学术合而为一之先河。此后,亦有许多伟大的法律制定者以为自己的立法作品能够取代法律教科书,而试图禁止法学家解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-9905.html -
了解详情
被告的无罪辩护,或降低案件的证明标准,在案件没被证明到排除任何合理怀疑的情况下就判被告有罪②。伦理性偏见的产生来自于不良品格证据本身的属性,而不象 排除规则所排除。为了更好理解被告其它犯罪、错误或行为证据的使用,我们有必要对其证明对象作以下分析③:①作为犯罪计划或阴谋之部分的劣迹或犯罪前科。有关以前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7852.html -
了解详情
模糊的。法的普遍性本身蕴涵了法的模糊性。[12]对于一个具体的刑事诉讼所针对的对象却就是一个个别的行为。当这一行为完全能够反映出法律的普遍性的所勾勒出抽象构成 罪疑惟轻原则”,即指“罪疑惟轻原则,是指犯罪事实上存在与否在证据上尚有‘合理之怀疑’时,则本乎刑法解释谦抑性的作用,应为有利于被告之推定。”[ ...
//www.110.com/ziliao/article-6784.html -
了解详情
”未必先于洗钱犯罪侦破,若由于“上游犯罪”迟迟不能侦破,而认定暂时不能确认洗钱对象为犯罪所得,对洗钱案件予以搁置或撤诉,明显不利于维护国内金融管理秩序, 洗钱。⑦这里的“知道”是指确定、明白知道之意,“应当知道”则指有充足的理由和根据怀疑是犯罪所得。⑧ 随着立法的发展,结合对“明知”的内容和理解,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-5260.html -
了解详情