共识,实现裁判一致。 笔者认为,盗窃车牌勒索财物的行为不能定性为盗窃罪。根据刑法规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或多次 的构成要件,应当以盗窃国家机关证件罪处罚。 第四、如果行为人敲诈勒索财物的数额达到法律规定的标准(如一次勒索财物达到数额较大,或者出台了法律或司法解释规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-174941.html -
了解详情
数额达到5000元构成信用卡诈骗罪;而乙同样以非法占有为目的只是使用本人真实有效的身份证件等狭义身份证明,提供虚假的所在单位证明、收入证明等资信证明或担保 的主体只能是合法持卡人。[11] 第二种观点认为确定恶意透支主体的标准应是行为人有没有权利使用该信用卡,也即行为人所使用的卡(有效卡)是不是自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170745.html -
了解详情
,其行为就分别构成贪污罪或者职务侵占罪,而不是侵占罪。 由此可见,“代为保管的他人财物”只应包括个人私有财物,而不包括国有财产和集体财产。 二、关于遗忘 有必要对此建立一个统一的标准,否则将使这类案件长期处于混乱状态。 三、关于拒不退还的认定 刑法第二百七十条明文规定,以非法占有为目的,将代为他人保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-163742.html -
了解详情
共识,实现裁判一致。 笔者认为,盗窃车牌勒索财物的行为不能定性为盗窃罪。根据刑法规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或多次 的构成要件,应当以盗窃国家机关证件罪处罚。 第四、如果行为人敲诈勒索财物的数额达到法律规定的标准(如一次勒索财物达到数额较大,或者出台了法律或司法解释规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-139052.html -
了解详情
某的行为不构成票据诈骗罪。 1、本案一、二审法院均未对被告人郭某是否具有以“非法占有为目的”的主观特征进行分析认定。票据诈骗罪是从诈骗罪中分离出来的一个 即期汇票和本票都无须经过承兑。所以,以承兑环节的支付能力状况作为认定资金保证的标准,无疑不具有普遍性,而以票据付款时的支付能力状况作为认定资金保证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26294.html -
了解详情
.19%金额均属恶意透支,大大超出人民银行规定的15%的恶透率标准。[2]目前,银行卡恶意透支给发卡银行带来了巨大的风险,一旦持卡人形成透支,发卡银行对透支款 出明确的定义,而根据我国《刑法》第196条的规定,恶意透支是指:“持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不 ...
//www.110.com/ziliao/article-10309.html -
了解详情
无罪处理”。[3]最高人民检察院《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出:以非法占有为目的,通过伪造证据骗取法院民事裁判占有 该学说以是否可预见第三因素的介入为标准,认为如果第三因素介入的机会是由行为人提供的,且行为人可以预见第三因素的介入将会造成损害结果,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-5998.html -
了解详情
,如上所述,通说观点正是据此来考察绑架罪的既遂标准的。但是笔者认为,以勒索财物为目的绑架他人的立法规定不能作为否定绑架罪的客观要件包含勒索财物行为的理由。 目的行为,这两者并不必然是一种对立关系。例如《刑法》第192条规定,以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,,如果按照通说观点的逻辑, ...
//www.110.com/ziliao/article-964398.html -
了解详情
刑事案件若干问题提出如下意见: 一、准确把握套路贷与民间借贷的区别 1.套路贷,是对以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订借贷或变相 认定为犯罪集团。对首要分子应按照集团所犯全部罪行处罚。 符合黑恶势力认定标准的,应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-832441.html -
了解详情
刑事案件若干问题提出如下意见: 一、准确把握套路贷与民间借贷的区别 1.套路贷,是对以非法占有为目的,假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订借贷或变相 认定为犯罪集团。对首要分子应按照集团所犯全部罪行处罚。 符合黑恶势力认定标准的,应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-783561.html -
了解详情