统一裁判标准。各级人民法院内部对同一类型案件行使自由裁量权的,要严格、准确适用法律、司法解释,参照指导性案例,努力做到类似案件类似处理。下级人民法院对所 案件的有关问题作如下规定。第一条 当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定确有错误,向人民检察院申诉的,由作出生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-476761.html -
了解详情
不得任意变更,如果当事人在上诉期内提出上诉的,原审法院可以向第二审法院报送原判决有错误的意见,由第二审法院按照第二审程序进行审理;如果当事人不上诉的,按 ,维持原判;二为依法改判。二审法院经过审理,认为原判决认定事实清楚,但适用法律错误的,二审法院在确认一审判决认定的事实的同时,依法改判,以纠正原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-474716.html -
了解详情
以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误提出申诉的,人民法院应当重新审判。该规定明确了新证据作为再审事由的法律效力。在司法实践中,当事人、 主客观要件的把握上,主观因素均作为一个重要的考量因素,例如根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第39条的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-272736.html -
了解详情
纠错救济制度。所谓审判监督程序,是人民法院发现已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,在认定事实和适用法律上确有错误时,重新进行审判的诉讼程序①,也叫再审程序 显然有个矛盾.尚未提起再审程序进行再审,何以知道原判决、裁定确有错误?怎么能对当事人申请再审的依据和理由审查属实?显然这是先定后审的表现。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-232124.html -
了解详情
审查。理由不成立的,予以驳回;理由成立的,由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误,按照审判监督程序处理。理论界普遍认为,该规定存在两大问题,(1) 与作出原判决、裁定的法院非同一法院,逻辑上仍应由作出原判决、裁定的法院适用审判监督程序。 [10]参见王洪光:《强制执行救济论》,载陈光中、江伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-227744.html -
了解详情
审判权与法律监督权代替不了行政权,过多的干预有越权行政的嫌疑;另一方面,如果发生法律效力的判决、裁定确有错误,损害了当事人的合法权益,当事人也自会申请再审, 生效裁判有瑕疵,这种瑕疵应当包括与原裁判相矛盾的新证据、主要法律事实被改变或撤销、适用法律不当、违反回避制度及法律溯及力等问题;其次是瑕疵裁判给 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
、侵犯,而且给暗箱操作、幕后交易现象的产生提供了极大便利。如前所述,提起再审的前提是原判决确有错误,这就使得法院不得不对实体问题先行审查,以确定原裁判 不合法和当事人未能合法参与。这是引发再审程序的另一重要理由;三是裁判适用法律错误。为便于操作,应对再审事由以列举方式加以明确规定。 2、启动主体应弱化 ...
//www.110.com/ziliao/article-141117.html -
了解详情
诉讼法第63条都规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实上或者适用法律上确有错误,应当提交审判委员会决定是否再审。从程序法的规定 作出的指令再审或重审的决定的条件必须要有严格的限制,例如,并不是因任何证据的不足都可以改正原判决而必须是在主要的证据不足的情况下才能更改 ...
//www.110.com/ziliao/article-17996.html -
了解详情
判决、裁定具有下列情形之一的,应当提请上一级人民检察院抗诉:(一)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(二)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法 第七章 附则第三十六条人民检察院办理行政诉讼监督案件,本规则没有规定的,适用《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》的相关规定。第三十七条本规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-602205.html -
了解详情
判决、裁定具有下列情形之一的,应当提请上一级人民检察院抗诉:(一)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(二)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法 第七章 附则第三十六条人民检察院办理行政诉讼监督案件,本规则没有规定的,适用《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》的相关规定。第三十七条本规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-593464.html -
了解详情