场合, 对财物加以侵占而剥夺其他所有人行使所有权的行为如何认定, 国内外的刑法学者给出了不同的答案。如盗窃说认为共同占有场合, 一人避开另一人拿走 归国家所有, 并没有把埋藏物定义为所有权不明之物, 事实上民法理论界对于埋藏物的认定也没有把所有权是否清晰作为其特征。因此民法中的埋藏物应当包括所有权不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-223432.html -
了解详情
行为作为认定既未遂的标准;有的以最终是否取得财物作为认定既未遂的标准;有的以盗窃行为作为认定既未遂的标准。我国学者对转化型抢劫罪是否存在未遂有不同的观点, 。转化型抢劫罪作为抢劫罪的一种,也不例外地存在未遂问题。对于转化型抢劫罪如何才是未遂,应与标准的抢劫罪未遂标准相一致,即原则上以行为人是否取得财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-222587.html -
了解详情
,满十六周岁后故意加以毁坏的,构成故意毁坏财物罪。还如,本犯的盗窃行为虽然超过追诉时效而不能以盗窃罪定罪处罚,但事后故意毁坏赃物而又没有超过 犯罪属于状态犯还是继续犯值得研究。2003年9月22日最高人民法院《关于挪用公款犯罪如何计算追诉期限问题的批复》规定,根据刑法第89条、第384条的规定,挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-220903.html -
了解详情
中故意犯罪是主要表现形式。但是,在单位犯罪场合下,其罪过的具体内容该如何认定,却是目前刑法学界非常关心的一个重要间题。 关于单位犯罪罪过的具体 ,2002年8月13日公布并施行的最高人民检察院《关于单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》(以下简称《批复》)中指出,单位有关人员为谋取单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-220400.html -
了解详情
责任人员追究刑事责任。2002 年7 月8 日,最高人民检察院《关于对单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》规定:单位有关人员为谋取单位利益组织实施 。 (三)使用购买来的他人多余的信用卡(真卡)的行为如何认定 向他人购买多余的信用卡并使用的行为,从刑法规定来看,可以用两个罪名进行规制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-200949.html -
了解详情
责任人员追究刑事责任。2002 年7 月8 日,最高人民检察院《关于对单位有关人员组织实施盗窃行为如何适用法律问题的批复》规定:单位有关人员为谋取单位利益组织实施 。 (三)使用购买来的他人多余的信用卡(真卡)的行为如何认定 向他人购买多余的信用卡并使用的行为,从刑法规定来看,可以用两个罪名进行规制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-190280.html -
了解详情
了盗窃国家机关证件罪,因此不存在主客观不符的法律障碍问题。 关键在于能否将车牌认定为国家机关证件。反对者最有力的理由就是2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院 日报》2008年8月19日第三版。 ⑤孙芹陆魏:《也谈盗窃车牌索财行为如何定性》,载江苏检察网,2008年6月20日。 ⑥ 李小东:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-174941.html -
了解详情
了盗窃国家机关证件罪,因此不存在主客观不符的法律障碍问题。 关键在于能否将车牌认定为国家机关证件。反对者最有力的理由就是2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院 日报》2008年8月19日第三版。 ⑤孙芹陆魏:《也谈盗窃车牌索财行为如何定性》,载江苏检察网,2008年6月20日。 ⑥ 李小东:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-139052.html -
了解详情
还成立多次盗窃,如成立,是否有重复评价之嫌疑。四是虽实施了三次盗窃行为,但所盗窃得的现金分别为一元、五元、拾元是否构成多次道歉窃,倘若肯定 精神。这是一个价值取向问题而不是形式逻辑问题,它需要法官运用各种综合能力加以判断。如何发现法律的价值取向是一种实践理性而非科学分析和逻辑推理。实践理性不是一种单一 ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -
了解详情
不存争议。关键是如果行为人只是拦截公共交通工具以胁迫方法抢劫,并未进入交通工具的应如何认定的问题。一种观点认为:不应追问行为人有无进入交通工具。②另一种 在公共交通工具上实施的只是盗窃行为,如对此种情况以在公共交通工具抢劫量刑,有悖严厉打击在公共交通工具上抢劫的立法本意,故不应将其认定为加重处罚情节。 ...
//www.110.com/ziliao/article-5410.html -
了解详情