国外的保释制度,单纯引进一个保释制度的空壳改变不了我国犯罪嫌疑人高羁押率的现状,我们不能把制度执行中的问题完全归咎于制度本身。提高我国取保候审强制措施 代理人或其他近亲属、受聘请为在押犯罪嫌疑人提供法律帮助的律师、辩护人都有权申请取保候审,刑事诉讼中的办案机关也可以职权主动采取取保候审。三是切实保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-212315.html -
了解详情
作用,有利于程序公正,体现了程序正义。 其次,沉默权有助于我国刑事诉讼程序的民主性和科学性。刑讯逼供是我国刑事诉讼中的一个顽症,虽然立法明确禁止,但实践中 逼供的证明,这个合理性值得商榷。应考虑被告人和辩护人的意见。证明的标准应该比证明指控犯罪的标准要低,50%以上的可信度应该就可以了。若证明不能,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-196454.html -
了解详情
个月,被指控人在这期间既未申请羁押复查也未对羁押提出抗告的,应当依职权进行羁押复查,但被指控人有辩护人时除外;另一种就是州高等法院的羁押复查,即 做的不是建立这项制度,而是完善这项制度。另有学者主张检察机关在刑事诉讼中同时承担着侦查犯罪、控诉犯罪的职责,本质上属于追诉机构,由其进行审查,其公正、客观的 ...
//www.110.com/ziliao/article-196403.html -
了解详情
经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。 综合分析我国刑事诉讼中逮捕适用的实质条件和形式条件,可以得出以下结论:(1)我国的逮捕 对抗逮捕的权利得不到公安机关、检察机关以外的第三家的支持和裁判,甚至在侦查阶段未赋予被告人以辩护人委托权,仅有法律咨询权和代为申诉、控告权。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-195113.html -
了解详情
都予以接受。虽然我国现行侦查监督机制赋予检察机关对侦查活动侦查监督权的同时,却又规定在刑事诉讼中规定,检察机关与公安机关是分工负责、互相配合、互相制约 法律监督规定也较为原则。要想改变我国现在检察机关的监督不力的现状,必须立法予以改变。目前可以由全国人大常委会授权最高人民检察院、最高法院、公安部、国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-192574.html -
了解详情
不能等同于定罪证据标准。[4] 对于第一种观点,就目前的现状而言是很有道理的,但我认为这一观点有着理想化的倾向,又过于原则性,不能更好地指导司法实践 罪判决的证据标准,显然是不合时宣的,也是没有必要的。提起公诉也并不意味着案件的终结,检察机关只要在刑事诉讼中尽力量发挥了职能作用,有理有据 地提起了公诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情
。①四、我国刑事证据规则的现状目前,我国仍然没有单独的刑事证据法典,有关刑事证据的内容散见在刑事诉讼法及其司法解释当中,在我国刑事诉讼中,具有明确法律 证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并经过查实以后,才能作为定案的根据。根据《刑事诉讼法》第48条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184637.html -
了解详情
经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。 综合分析我国刑事诉讼中逮捕适用的实质条件和形式条件,可以得出以下结论:(1)我国的逮捕 对抗逮捕的权利得不到公安机关、检察机关以外的第三家的支持和裁判,甚至在侦查阶段未赋予被告人以辩护人委托权,仅有法律咨询权和代为申诉、控告权。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-175550.html -
了解详情
再现某种事实,[7]用可靠的材料来表明或断定事实的真实性。[8]具体说来,刑事诉讼中的证明就是指公安司法机关和当事人以及他们所委托的辩护人,代理人收集,运用证据认定 的行为的默许和纵容,其危害的不仅仅是某个公民的隐私权,更是对宪法尊严的侵犯。但是基于我国的现状,笔者认为,对上述证据虽应确认为非法,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-174979.html -
了解详情
及其辩护人进行辩论的权利。总之通过参与诉讼可以进一步保证被害人的程序表达权。 第四,赋予刑事被害人的上诉权。按照我国刑事诉讼法的规定,被害人在刑事诉讼中, 以缓解社会矛盾和不稳定因素。结合我国经济并不十分发达的现状,在实施被害人救助时,应限定被害人的救助范围。我们应把那些确因犯罪行为造成被害人生活困难 ...
//www.110.com/ziliao/article-166693.html -
了解详情