人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第180条规定:第二审人民法院依照民事诉讼法第151条的规定,对上诉人上诉请求的范围以外原判决确有错误的, 新的证据,足以推翻原判决、裁定的等用语弹性很大,发动再审的事由过于任意。从再审的对象来看,我国的再审既对事实又对法律的适用进行审理。而别的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228495.html -
了解详情
不同主体而适用不同规定的。笔者认为,现行立法对再审事由的规定尚需进一步完善。具体分析如下: 第一,对人民法院按审判监督程序再审的案件,应明确确有错误的具体 再审事由应同时被视为上诉理由,故如果当事人在上诉审程序进行中,已知原判决有再审事由存在,应在上诉审程序中将该项再审事由作为上诉理由主张,使上诉法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-227940.html -
了解详情
纠错,民事诉讼法典第177条两款中均出现了确有错误的表述,将发生法律效力的判决、裁定确有错误作为法院直接启动再审的前提,这一规定此次修改没有 审判监督程序部分,特别是其中的第177、178、185条,以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第202、205条。 [3]这五 ...
//www.110.com/ziliao/article-162571.html -
了解详情
《刑事诉讼法》第五章还专门设立了审判监督程序,对生效判决在认定事实或者适用法律上确有错误的案件,进行重新审判。同时,最高人民法院在《关于执行〈中华 应当建议人民检察院补充或者变更起诉的规定。 3.《刑事诉讼法》第189条第3项原判决事实不清楚或者证据不足的,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-151585.html -
了解详情
第1款第(一)项规定启动再审的事由是新的证据,足以推翻原判决、原裁定。令人不解的是,何为确有错误?新的证据现已散见于各种司法解释,不成疑问,但怎样才能 思其后果,足以推翻将导致先定后审、立审不分。诚然,适用现行再审程序的法律规定,要发现确有错误,要达到足以推翻,就必须进行立案前的审理。审理本来是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151244.html -
了解详情
物提出异议,理由成立的,停止对该标的物执行。第三、当发现判决、裁定及调解书确有错误时,依照法律规定应按审判监督程序处理。 2、执行回转(又称再执行) 裁定被依法撤销。对于先予执行的裁定,因发现确有错误需要执行回转的,依《民事诉讼法》适用意见第111条的规定,适用《民事诉讼法》第214条规定。(3)其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-149497.html -
了解详情
同时应中止原判决的执行。理由是:由于本案被告有误,依民事诉讼法第177条规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为 笔误”。笔者认为,所谓“判决书中的笔误”,是指在判决书认定事实和适用法律以及判决结果均不存在错误的前提下,因承办法官在制作判决书时,因疏忽大意或其他的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25843.html -
了解详情
民事诉讼法中作了明确的规定,是指人民法院对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书发现确有错误,对确有错误的案件再次进行审判的程序。我国实行是二审终审 一系列法律后果,要对案件另行组成合议庭审理,并且中止原判决裁定的执行。第五,两种程序适用的程序法内容不同。再审案件原来是一审的按一审程序处理,原来是 ...
//www.110.com/ziliao/article-21461.html -
了解详情
问题就是再审事由规定过于宽泛、原则。人民法院依职权提起再审的理由,法律规定为“原裁判确有错误”,但对“确有错误”的范围、程度等均未作规定。对检察机关的抗诉理由 ,再审的次数越多,再审的质量就越高。多数再审案件,属于在认定事实或适用法律方面存有争议,这类案件,无论经过多少次再审,其再审结果仍然会有争议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18958.html -
了解详情
经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定 所有合理的有益因素,并在此基础上发挥己之所长,因此它所形成的裁判更有说服力、更加确当。可见,二审法院所行使的改判权并不是严格意义上的改判权,而是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-18796.html -
了解详情