的危害,属于防卫过当,构成故意伤害罪。 评析: 笔者认为,王峰的行为是正当防卫而不是防卫过当,其理由如下: 1、王峰的行为属于正当防卫 的王峰的防卫行为正属于此类情况。综上,应认定被告人王峰的行为属正当防卫行为,依法不负刑事责任。 作者:江西省吉水县人民法院 李崇军 邮编:331600 电话:0796 ...
//www.110.com/ziliao/article-25942.html -
了解详情
对见义勇为进行专门保护,不能认定为见义勇为的,再考虑是否适用无因管理。 (二)见义勇为与正当防卫的联系及其法律性质分析 正当防卫是指为了使国家、公共 人民法院只有从见义勇为者的合法利益出发,准确区分和认定见义勇为、无因管理、正当防卫和紧急避险,才能有效保护见义勇为者的合法权益,避免英雄流血又流泪事件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7982.html -
了解详情
法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”该款 出于反击和制止正在实施的不法侵害,这是防卫过当发生的前提条件。实际上,防卫过当符合正当防卫的前四个条件,仅仅是不符合第五个条件。防卫过当应 ...
//www.110.com/ziliao/article-6893.html -
了解详情
,威慑犯罪分子,制止和预防犯罪,具有积极的意义和作用。我国1979年刑法确立了正当防卫制度,但规定得相当原则、笼统,以致司法实践中,对于行为人在什么条件下进行 三个特征的有机统一,缺少其中任何一项而行使的行为都不是特殊防卫行为。二、特殊防卫权的成立要件作为公民正当防卫权利的一种特殊形态,特殊防卫权不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-6033.html -
了解详情
的,不能任意扩大。如果防卫行为不是一般超出而是明显超出这一限度,造成重大损害的,则属于防卫过当行为。正当防卫行为一当超过这个量的限度,就会导致质 程度,对人身来讲一般应达到严重伤害或死亡结果。因此,防卫过当的客观要件必须是同时具备防卫行为明显超过必要强度和重大损害两个条件,缺乏其中任何一个条件均不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-6024.html -
了解详情
会对之做出否定评价;后者是不正当的,是刑法所禁止的行为,刑法对之作否定评价。因此,对于前者不得再进行正当防卫,也不得进行紧急避险; 的三阶层体系中,第二阶层的要件被称为违法性(rechtswidrigkeit);又由于构成要件是违法类型,于是,将符合构成要件且违法的情形,称为不法(unrecht)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-964396.html -
了解详情
,不符合该条件的虽然仍有防卫性质,但不是正当防卫,属于防卫过当。防卫过当行为具有防卫的前提条件和制止不法侵害的目的,只是在制止不法侵害过程中 符合人民群众的公平正义观念。 其次,关于量刑。《刑法》第二十条第二款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-771951.html -
了解详情
,其主观上恶性较小,社会危害性也小于其他故意犯罪行为,因此,刑法明确规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”而在 打架斗殴中,一般情况下,双方都是出于主动的,双方都有侵害对方的故意,双方的行为都是不法侵害行为,因此,双方的行为都不属于正当防卫的范畴。...
//www.110.com/ziliao/article-729738.html -
了解详情
推动下,二审将于欢的行为认定为正当防卫。 我们不免疑惑,为什么一审不认为构成正当防卫,二审又认为构成正当防卫?这正当防卫难道是那么随随便便就认定的吗? 关于 ,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。一审以故意伤害罪判处无期徒刑,在排除正当防卫的情形下,量刑应算正常。根据法律规定,防卫过当的,应当减轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-665707.html -
了解详情
现实危害,均归于不法侵害的范畴。所以,防卫的客体不能是正当防卫、紧急避险等合法行为,也不能是正当的履行职务行为。否则,防卫客体便失去认定正当防卫的 超出防卫必要性、限度性或者尚未造成不法侵害人重伤或死亡后果,依法应认定为正当防卫;如果具有防卫性质,手段和强度明显超出防卫必要性、限度性并且造成不法侵害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-587712.html -
了解详情