而引起的法律纠纷,传统上就由法院裁决。议会立法要适用并服从宪法,政府行使行政权要执行宪法和法律,他们也有可能违反宪法和法律并侵犯他人权利引起法律纠纷。这些 ,“正是程序决定了法治与怒意的人治之间的基本区别”,[10]而立法程序和行政程序不可能适合这种公正要求很高的对立法的合宪、合法性审查。第三,机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9387.html -
了解详情
”的定义:行政诉讼是法院应公民法人或其他组织的请求,通过法定程序审查具体行政行为的合法性,从而解决一定范围内行政争议的活动。①这一概念之所以难以概括和定义, 自己的一种法律人格,而行政诉讼中的法律人格的确立又以行政管理中的行政机关法律人格为前提。3、行政诉讼体现了司法权对行政权的控制。这种“民告官”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9366.html -
了解详情
地进行社会控制。“行政程序作为规范行政权公正合理行使的规范体系,其巨大的作用已是不争的事实。”但至今为止,我国的行政程序法尚未出台,因此对行政委托的程序 的人进行处罚时,必须出示“执罚证”,否则被处罚人有权拒绝交纳罚款。受委托人的范围包括以下几种:其一、企事业单位,如企事业单位在支付工资时将纳税义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-9072.html -
了解详情
。其法律意义也发生了深刻变化。美国传统行政法特许权与权利的区分主要是为了划定正当程序条款适用的范围。[⑥]但在福利国家时期,“权利-特权”划分已变成司法审查中 的呼声,司法机关也无法发挥对行政权的监督、制约作用。人们不禁要问:中国行政法治建设能在缺失利益保护的情况下顺利进行吗? 经考察我们会发现我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-8230.html -
了解详情
在相应范围之内行使主权。[12] 3、在日本,行政主体是指行政权的归属者,即行政法律关系中处于支配地位的管理者。日本行政主体包括两大类:一是国家,即 义务,并独自承担法律责任。各行政主体都设有自己的行政组织,独自开展活动。国家对地方团体等的控制只能依法进行,行政主体间的行政争议由法律手段解决;而且其 ...
//www.110.com/ziliao/article-8020.html -
了解详情
基础,宪法成为衡量所有法律的最高标尺。行政权也是宪法的产物,它具体的运行方式包括行政管理、行政立法都以宪法为最高的准则,不仅在程序上以宪法为至上, 使得宪法领域过于庞杂,没有贯穿始终的线索)。新的宪法概念能够使宪法的“限权”精神更加突出,增强人们对宪法的控制政府、保障人权的认识,以形成维护宪法、尊崇 ...
//www.110.com/ziliao/article-4779.html -
了解详情
多数可能带来一种福利主义,削弱一国两制中香港的资本主义因素及其创造活力;第二,立法会简单多数对行政权构成压倒性优势,香港行政主导体制发生结构性变迁,政府管治能力进一步 受到制约。 其中,实权说对应基本法中特首的诸多特权和相对于立法会的优势权力,而制约说则对应基本法中立法会的控制与反制权力。因此,基本法 ...
//www.110.com/ziliao/article-863743.html -
了解详情
法律关系是命令服从关系。强调行政权力的优越性;忽视个人的权利保障;有关行政程序和司法审查的理论相对落后;监督法、救济法在行政法律体系中处于很次要或 一直处于强势地位,立法权和司法权要么与行政权融为一体,要么对行政权监督乏力。在此种状态之下,立法机关的行政立法必须征求行政机关的意见,不然就有可能无法得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-336996.html -
了解详情
如下的区别:(1)法律、法规授权的主体是有立法权的机关,而行政授权的主体是行政机关;(2)法律、法规授权是对行政权的设定与分配,而行政授权 行政委托。 [7]首次规定、使其他行使行政职权的组织成为法律术语的,是2008年的《湖南省行政程序规定》。该规定明确其他行使行政职权的组织包括法律、法规授权的组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-301695.html -
了解详情
的后果![4]这份被称为史上最牛公函的问世足以敬告我们,厘清行使行政权的行政机关与掌握司法裁判权的法院之间的关系、防止行政部门继续越权和滥权是 资金及安全设施要求非常高,在我们这个煤矿事故频发的国家,对煤矿开采许可采取高度严格的行政许可有利于从源头上控制煤矿事故灾害发生。换言之,为了维护矿工生命安全, ...
//www.110.com/ziliao/article-291727.html -
了解详情