,故这种立法体例也极易导致司法审判中适用的混乱。为此,我国对于公共利益的司法救济应当采用什么样的立法模式,还需做更为深入的研究与理论论证。在民诉法已经作出规定 诉制度的关系,有学者认为,鉴于案外人申请再审制度与第三人撤销之诉适用的对象领域仍有不相重合的部分,倾向于仍保留案外人申请再审。相比之下,第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-343442.html -
了解详情
东方传统道德对小农条件下东方社会的生存发展,新教伦理对西方资本主义市场的发展,都发挥过至关紧要的作用。一个社会发展和维持什么样的道德,终究取决于怎样才能够最 政策。在人民最基本的经济社会权利不能得到保障的时候,这种在宪政、人权和司法独立等程序制度上精雕细刻的所谓法制完备只能让人哭笑不得,跟所谓法制先进 ...
//www.110.com/ziliao/article-298319.html -
了解详情
的,肇事人应当依法承担损害赔偿责任,被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。最高人民法院尽管明确了此种情形下责任的承担者,但并未指明其法理依据,有等深入研究 责任强制保险制度(尽管目前仍然未能建立与实施),所以自然不能再以这个理由暂扣车辆。对于在什么样的情况下可以合法暂扣车辆,交通安全法第72条已明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-271992.html -
了解详情
当事人运用非法手段使证据不复存在,阻碍法官使用该证据;还有人以暴力、胁迫或贿赂方法阻止证人作证或者指使、贿赂胁迫他人作伪证。假如当事人一方因过错将该诉讼唯一的 的反驳责任,它们与举证责任之间不能划等号。那么举证责任与谁提出什么样的证据之间毫无关系〔26〕的论断是否成立呢?这里须具体分析。在民事诉讼开始 ...
//www.110.com/ziliao/article-237980.html -
了解详情
的行为已经全部完成,其应当受到什么样的刑罚处罚,也应当是确定的。但是如果以受贿的数额为标准,对该人的刑罚处罚就会处于不确定的状态:银行卡中如果只有很少 利益是受贿罪的构成要件,索贿同样要求为他人谋利益,否则,不能解释凭何而索的问题。 ⑶参见[意]贝卡里亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-226484.html -
了解详情
的行为已经全部完成,其应当受到什么样的刑罚处罚,也应当是确定的。但是如果以受贿的数额为标准,对该人的刑罚处罚就会处于不确定的状态:银行卡中如果只有很少 利益是受贿罪的构成要件,索贿同样要求为他人谋利益,否则,不能解释凭何而索的问题。 ⑶参见[意]贝卡里亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-200114.html -
了解详情
一个反问式的回应:即在我们国家内,对于该案中遗赠人黄某的行为,按照法院和其他裁决机构所适用的法律应该做出的什么样的认定?而他们实际上又是如何裁判的? 一方面, 即正统性)。今井弘道教授认为,埃利希批判国家法中心主义的要点在于,不能完全无视活法和社会的基础,而拘泥于国家法。[45]具体而言,根据埃利希的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163080.html -
了解详情
一个反问式的回应:即在我们国家内,对于该案中遗赠人黄某的行为,按照法院和其他裁决机构所适用的法律应该做出的什么样的认定?而他们实际上又是如何裁判的? 一方面, 即正统性)。今井弘道教授认为,埃利希批判国家法中心主义的要点在于,不能完全无视活法和社会的基础,而拘泥于国家法。[45]具体而言,根据埃利希的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162977.html -
了解详情
运用非法手段使证据不复存在,阻碍法官使用该证据;还有人以暴力、胁迫或贿赂方法阻止证人作证或者指使、贿赂胁迫他人作伪证。假如当事人一方因过错将该诉讼唯一的 被告的反驳责任,它们与举证责任之间不能划等号。那么“举证责任与谁提出什么样的证据之间毫无关系”〔26〕的论断是否成立呢?这里须具体分析。在民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-21442.html -
了解详情
作佐证。万章问孟子:“尧以天下与舜,有诸?”孟子回答说:“否;天子不能以天下与人”,而是“天与之”,“民受之”。孟子接着用《尚书?泰誓》中的一段 个人的资籍决定了其在特定社会—国家之中的政治状况。无论在什么样的社会—国家中,每个人都必须有其自己的资籍,也必定有其自己的资籍亦即政治规定。在奴隶制和等级制 ...
//www.110.com/ziliao/article-2354.html -
了解详情