,则产生失权的效果,此事由便不再属于《民事诉讼法》第179条第1款第(七)项所规定的违反法律规定,管辖错误的情况,故不再能成为启动再审的事由。根据 应当采信的证据不予采信的;伪造、变造有关案件事实的材料、证据的;故意错误适用法律的;篡改庭审笔录,损害当事人合法权益的等。(3)作为裁判基础的原有判决以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-289041.html -
了解详情
称《证据规定》)第44条、2008年11月8日颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》(以下称《审监解释》)第 ):113-132. [16][日]兼子一,竹下守夫.民事诉讼法[M].白绿铉,译.北京:法律出版社,1995. [17][德]罗森贝克,等.德国民事诉讼法[ ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
某、刘某关于腾退房屋的申诉案时。经审查发现法院一审判决适用法律确有错误,符合《民事诉讼法》第185条关于抗诉条件的规定。但是,我们考虑到 )对于人民法院在诉讼活动中有程序性违法行为存在,损害当事人诉讼权利的。可以采用民事行政检察建议的方式督促人民法院依法纠正。 在司法实践中,人民法院违反程序,当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254048.html -
了解详情
理由 1、违反了当事人处分原则。这一原则本身恰恰违背了当事人处分原则。其根本错误在于认为被上诉人不上诉是无条件服从一审判决,即使对方当事人已经提起上诉也是如此。 :第二审人民法院依照民事诉讼法第一百五十一条的规定,对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时,如果发现在上诉请求以外原判确有错误的,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-251712.html -
了解详情
保证裁判的正确性,维护裁判的严肃性,是却有错误而有发生了法律效率的裁判能够通过法定程序予以纠正。我国民事诉讼法规定了再审程序。 二、再审程序与审判监督程序 当事人的权利义务。那么结合到以上两个差错情况是否必须再经审理,认定事实,适用法律,合议这一系列程序呢,回答当然是不必在经过这些程序。理由是,判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244445.html -
了解详情
笼统,造成提起再审的随意性较大。 《民事诉讼法》第177条规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判 ,它必然是一种高品位、高档次、高水平的检验、督查、复核及认定和适用法律的专业性工作。这就决定了审理再审案件的合议庭成员其素质与水平必须高于原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
种类、条件、意思瑕疵等问题进行了考察。尽管赫尔维希的考察对象主要是民法的有关法律行为规定适用于民事诉讼法的可能性,但是,通过考察他证实了这种适用存在 当事人资格,从而在起诉状中写错名字;或者在证据调查时,错误指认证人等等。对此,我国《民事诉讼法》将纠正诉讼行为瑕疵的方式分为当事人自己(撤诉)纠正和法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-242248.html -
了解详情
证据足与不足作为衡量标准是欠妥的,有悖民事诉讼特性。 第三,原判决、裁定适用法律确有错误的。 这一条件里的确有错误,也过于弹性。确有错误应该是 十五条中的判决、裁定并不包括人民法院一切生效的判决、裁定。理由是,按照《民事诉讼法》的规定,人民法院的大部分裁定主要是解决的是各种程序性问题,除不予受理、驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
笼统,造成提起再审的随意性较大。 《民事诉讼法》第177条规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判 ,它必然是一种高品位、高档次、高水平的检验、督查、复核及认定和适用法律的专业性工作。这就决定了审理再审案件的合议庭成员其素质与水平必须高于原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
方面规定不科学、不完善。 根据我国《民事诉讼法》的规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会 ,它必然是一种高品位、高档次、高水平的检验、督查、复核及认定和适用法律的专业性工作。这就决定了审理再审案件的合议庭成员其素质与水平必须高于原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情