言词证据,言词证据与实物证据相比有一个致命的缺陷,就是易反复,易更改,可变性大。五是证明标准不确定。由于证据确实、充分是一个十分笼统、抽象的证明标准 ;宜昌市三峡坝区人民法院(2004)三刑初字第7号刑事判决书 [2]参见:中国政法大学刑事法律研究中心:《英国刑事诉讼制度的新发展赴英考察报告》,载陈光 ...
//www.110.com/ziliao/article-140431.html -
了解详情
法制科审核人员在审查对犯罪嫌疑人拘留、提请批准逮捕时提出,其审查标准等同于拘留、逮捕的证明标准,也就说,在案件证据达不到批准拘留或逮捕条件时 .侦查到案制度:适用错位与体系重构一个实证角度的研究[J],现代法学.2007(2). ④关于取保候审的条件,从刑事诉讼法的规定看,在实体方面其实并无任何实质性 ...
//www.110.com/ziliao/article-131743.html -
了解详情
也决定了获胜者能取得完全的胜利,完全可以将失败者消灭。但一轮又一轮的严打实践证明,社会犯罪并不能简单地等同于战争,它有不同于战争的自身规律和成因。在战争中 其前提则是要保证法律的稳定以及法律适用的稳定,因此,贯彻宽严相济刑事政策也要尽量保持宽严适用标准的统一和稳定,不能错误地将宽严相济理解为刑事政策的 ...
//www.110.com/ziliao/article-64357.html -
了解详情
,不同于科学研究中的假设,因为假设并不是主观认定,而只是一种研究方法;也不同于法律中常有的根据已知事实对未知事实的推定,因为这种推定只是在法院的审判中 罪证据和无罪证据势均力敌,定也定不了,否也否不了,按照国家实行的关于刑事案件证明标准,矛盾排除不掉,证据达不到确实、充分,不能认定被告人有罪。过去往往 ...
//www.110.com/ziliao/article-61936.html -
了解详情
问题。考察世界各国的再审模式,无非有利于被告人和不利于被告人两种。本文对刑事诉讼再审理由的研究,首先从有利于和不利于被告人这个角度入手,并在此基础之上,专门 此外,法律对这些再审理由的明确性或称可靠性有很高的要求。这就从证明标准的角度抬高门槛,以限制提起不利于被告人的再审程序。 对于不利于被告人的再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-25415.html -
了解详情
是指对证据的取舍与证明力,法律预先不作规定,而由法官根据其内心确信去自由判断证据,认定案件事实(樊崇义主编:《刑事诉讼法研究综述》,中国政法大学 事实的不同以及司法人员对法律理解的差别,判决理由未必一定要遵循固定的格式和统一标准,不过首先应该说服当事人,至少也应是作出判决的法官确信的支持其判决的必要和 ...
//www.110.com/ziliao/article-13207.html -
了解详情
形式理性的理解又离不开对其孪生姊妹——价值理性的探讨。基于笔者研究领域所限,在此只探讨刑事证据立法同形式理性、价值理性的关系。二、形式理性的内涵对 ,非法证据排除规则,最佳证据规则,口供补强规则,推定与司法认知制度,证明标准等。[20]其二,对证据立法解释的规范化。由于立法具有超前性、预见性和稳定性, ...
//www.110.com/ziliao/article-7480.html -
了解详情
制定排除规则时周全考虑,而微观上以非法采证行为特征为聚焦点则便于横向比较和切入研究。?值得一提的是,有的人认为,秘密侦查违背了侦查活动必须公开进行的原则,为刑事 回答义务就要为不得自证其罪或沉默权的赋予所取代。(夏有柱《我国刑事证明标准的司法现状及建议》,载《厦门检察》2001年第1期。)故笔者以为, ...
//www.110.com/ziliao/article-6888.html -
了解详情
是在根据证据认定事实时限制对证据的自由取舍。[1](一)研究和建立证据规则,是进一步完善我国刑事诉讼立法的需要。证据制度是诉讼制度的灵魂,是法制建设的 所享有的基本权利和自由,并受到必要的限制。因此,刑事证据制度中,立法关于证据范围、证明责任、证明标准、收集证据的程序等内容的规定,不仅仅体现着公正司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6824.html -
了解详情
单纯的医学推理也不能够为司法人员依照法定的医学与法学相结合的标准认定刑事责任能力提供有足够证明力的科学证据①。我们认为,从医学上看,精神疾病的种类多种多样, 自己的行为在刑法上的性质、意义、作用和后果。?我们认为,在刑法理论中研究人的辨认行为能力的问题,目的就是要解决行为人的行为是否构成犯罪的问题。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-6770.html -
了解详情