采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效合同,至始不发生 法律效力。但是有些合同部分条款的违法无效并不必然导致整个合同的无效。要区别对待。如,不准请假 ;不负责医疗社会保险的;等等这些条款因与法律的禁止性规范或强行性规范相抵触无效,只是该条款无 效。但如是为了非法目的,损害国家集体利益的,损害社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-186025.html -
了解详情
采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效合同,至始不发生法律效力。但是有些合同部分条款的违法无效并不必然导致整个合同的无效。要区别对待。如,不准请假 ;不负责医疗社会保险的;等等这些条款因与法律的禁止性规范或强行性规范相抵触无效,只是该条款无效。但如是为了非法目的,损害国家集体利益的,损害社会公共利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-185751.html -
了解详情
、采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效合同,至始不发生法律效力。但是有些合同部分条款的违法无效并不必然导致整个合同的无效。要区别对待。 如,不准请假 ;不负责医疗社会保险的;等等这些条款因与法律的禁止性规范或强行性规范相抵触无效,只是该条款无效。但如是为了非法目的,损害国家集体利益的,损害社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-183931.html -
了解详情
原劳动合同。由于企业改制导致原劳动合同不能履行的,企业与职工应当依法变更劳动合同。 (三)主辅分离的基本模式:区别对待 根据原国家经贸委等八个部门联合 采用各种手段,逼迫员工接受劳动合同变更。这些违反《劳动法》规定、侵害员工劳动权益的做法,往往会因为涉及较多的同类人员,而引发集体劳动争议。 再如,解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-183824.html -
了解详情
保护只能造成用人单位与劳动者之间的利益失衡,反而是劳动关系出现问题的根源所在,也是许多高于国家标准的规定难以落实的原因。相比之下,上海的劳动合同立法无疑更能 主体的范围上,更体现在协调与协商的区别上。两者虽然只有一字之差,但是其作用的原理还是有一定的差别的。三方协商机制可以体现为政府、企业、雇主组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-183815.html -
了解详情
义务的约束。另外劳动者为寻求自身劳务关系的稳定性,与用人单位在订立劳动合同期限长短时发生争议。这类案件涉及面广,人员多,甚至影响到用人单位经济利益、商业 规定处理。但笔者认为对知道或者应当知道不能一律教条化,应区别对待。即《劳动法》实施前发生的劳动争议应从宽掌握,因为之前我国法制不健全,许多法律规范不 ...
//www.110.com/ziliao/article-177698.html -
了解详情
并客观存在的物质(如电、热、能等),权利不能成为所有权的客体,这与他物权有所区别,但他物权的客体除了物以外,还可包括某些权利,如权利质押产生的权利质权, 完毕时国家取得所有权,如集体土地征用,如无上述规定的,从交付时起,取得所有权,如国家征购粮食。 (2)继受取得所有权的时间。依合同等法律行为继受取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-172349.html -
了解详情
,是指矿业权人引进他人资金、技术、管理等,通过签订合作合同约定权利义务,共同勘查、开采矿产资源的行为;矿业权出租是指矿业权人作为出租人将矿业权租赁给承租人, 其次,有可能引起到期后需重新再交出让金的误解。作为采矿权客体之一的矿产资源,在耗竭性方面,与土地具有截然不同的区别,在国家出让矿业权时,是在考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-158166.html -
了解详情
,达成调解协议,从而损害国家利益或公共利益。这种观点,混淆了民事调解与行政诉讼调解的区别。在民事领域中,民事权利是私权,允许当事人放弃合法权利进行调解。而 体现。正因为行政合同有合同的特性,决定了人民法院在审理此类行政案件中可以适用调解。当然调解时,必须遵守公益优先原则,即当私人利益与公共利益发生明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-157751.html -
了解详情
立法实践却从来都以是城市人还是农村人而有所区别,在社会保险立法方面尤其表现出只有城市居民才能享受的特征 。由于我国农民既无资本,(其生产资料仅仅是 的个体工商户以及非法用工主体的劳动者,但却既不适用劳动法规定的与国家机关、事业组织和和社会团体建立了劳动合同关系的劳动者,也不适用劳动部规定国家机关、事业 ...
//www.110.com/ziliao/article-156394.html -
了解详情