程度上二者具有一致性,故不应当将客观真实与法律真实对立起来。也就是说,诉讼证明作为认定案件事实的法律活动,其最终目的在于通过证据调查达到对案件事实的 、刘计划,关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考,法律科学,2001(3)。 [8] 李浩,差别证明要求与优势证据证明要求 . 法学研究,1995(5) ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
理解与适用。北京:中国法制出版社,2002,414。[3]李浩,民事举证责任研究。北京:中国政法大学出版社,1993,238。[4]江伟主编,证据法学,北京 、刘计划,关于完善我国刑事证明标准体系的若干思考,法律科学,2001(3)。[8]李浩,差别证明要求与优势证据证明要求.法学研究,1995(5) ...
//www.110.com/ziliao/article-11989.html -
了解详情
案件的证明,完全可以达到客观真实的程度。 客观真实的观点反映了一部分学者在刑事证明标准上的理想化追求,但在实际上,这种绝对的纯客观真实是达不到的。如果 的标准,它只是一种心理感觉所达到的状态。而司法心理学的研究表明,这种心理状态只有在具备犯罪嫌疑人、被告人口供且口供能够与案内其他证据相互印证、无内在 ...
//www.110.com/ziliao/article-309778.html -
了解详情
的,不可能具有无限发展的认识能力,那种认为只要司法人员充分发挥主观能动性,重视调查研究,收集证据,就完全有可能掌握对查明案情有意义的一切事实的观点是不切实际的 、排除合理怀疑,但司法实践中,它们仍然是实实在在地存在着。因此,我国刑事证明标准这种注重客观而忽视主观态度,是违反认识规律的。而且,与两大法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-250617.html -
了解详情
中国的习惯语境中,常常与大致差不多等非确定性用语混同,伸缩空间极大,作为刑事证明标准十分不严谨,本身就潜伏着巨大的被司法者误用的可能性。而在重 不足。参见范春明:关于死刑案件的几个证据问题,载《贯彻刑法刑事诉讼法难点研究全国法院系统第九届学术讨论会论文集》,人民法院出版社1997年版,第167-169 ...
//www.110.com/ziliao/article-248339.html -
了解详情
的结果,但是,二者却很大程度上是彼此独立的问题。区分这两各层面的问题对于刑事证明标准的研究是十分必要的。在我国证据学理论中,曾一度忽视证明标准的 认识结果尽管必然不得低于特定的限度(及格者必然不得低于60分),却可以远远高于最低标准(及格者有可能是100分)。因此,在实质意义上决定裁判事实质量的不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7470.html -
了解详情
联合国《公民权利与政治权利公约》等一系列国际公约的普遍要求。与此同时,应推进刑事证明标准立法的科学化。立法科学化是现代法治理念的必然产物。在英美法系证据理论 1996年版,第22页。 [8]陈瑞华著:《问题与主义之间刑事诉讼基本问题研究》,中国人民大学出版社2008年版,第164页。 [9]冀祥德: ...
//www.110.com/ziliao/article-303403.html -
了解详情
被认为是灵活的时, 但其还不至于灵活到模糊了(blur) 民事和刑事证明标准之间的重要区分。同时,丹宁还认为, 民事法院甚至是在斟酌一个具有 宁勋爵简单地评论到, 越是重要的指控,就越有必要采较高的盖然性标准,[6]而其他两位法官lords Hobson and Morris(霍布森和摩瑞斯) 则提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-267778.html -
了解详情
不强,加之学界对于这一问题又缺乏统一认识和深入研究,导致司法实践中出现一些混乱现象。 一、我国现行的提起公诉的证明标准及其弊端 提起公诉的 公诉制度[M].北京:法律出版社,2001. [3]刘树造、王雄飞.论刑事证明标准及对公诉工作之意义[J].国家检察官学院学报,2001,(1). [4]樊崇义等 ...
//www.110.com/ziliao/article-180820.html -
了解详情
合理怀疑符合证伪思维的要求 排除合理怀疑是以试错法和反证法来表述刑事证明标准的,它以受近现代理性主义思潮影响的诉讼合理主义为其基石。诉讼合理 完好,检材的数量、形状是否符合要求;11.证据之间的矛盾是否能够合理排除;12.证明案件事实的证据是否能环环相扣,组成完整的证据链等等。 (二)公安机关应分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-165772.html -
了解详情