时,取得时效较长。这种作法既达到稳定社会秩序之目的,又限制了恶意占有,值得借鉴。可见,取得时效不以善意为要件是大势所趋,世界立法潮流 上的适用余地更为狭窄。可能正因为如此,一些德国法学著作称其以善意占有为要件的动产时效取得制度不过是历史的残留物(ein historisches Relikt),实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-10117.html -
了解详情
的。 如果返还原物请求权的价值目标在于消除权利状态和事实状态的不一致,那么无权占有究竟是因为何种原因引起的就无关紧要了,因此,《物权法》第34条的构成要件 有人,所有权人则可以依据侵权损害赔偿请求权请求包括回复原状在内的损害赔偿,从而使得恶意占有人以自己的费用履行物的运返义务。这样,虽然两种解释方案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-480193.html -
了解详情
并透支4万余元用于偿还债务。由此可以认定许某主观上具有非法占有银行资金的目的,恶意透支,且数额较大,已构成信用卡诈骗罪。第二种意见认为,许 恶意透支及信用卡诈骗罪中持卡人的范围这两个方面的问题。 一、如何正确认定恶意透支 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-360882.html -
了解详情
透支4万余元用于偿还债务。由此可以认定许某主观上具有非法占有银行资金的目的,恶意透支,且数额较大,已构成信用卡诈骗罪。第二种意见认为,许 恶意透支”及信用卡诈骗罪中持卡人的范围这两个方面的问题。 一、如何正确认定“恶意透支” 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-354406.html -
了解详情
并透支4万余元用于偿还债务。由此可以认定许某主观上具有非法占有银行资金的目的,恶意透支,且数额较大,已构成信用卡诈骗罪。第二种意见认为,许 ,前者为合法持有人,后者为合法持有人以外的人。 /span[4] 笔者认为,首先,恶意透支的主体应当限于合法持有人。透支是信用卡的特有功能,是银行赋予持卡人在信用 ...
//www.110.com/ziliao/article-350868.html -
了解详情
并透支4万余元用于偿还债务。由此可以认定许某主观上具有非法占有银行资金的目的,恶意透支,且数额较大,已构成信用卡诈骗罪。第二种意见认为,许 恶意透支及信用卡诈骗罪中持卡人的范围这两个方面的问题。 一、如何正确认定恶意透支 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-348052.html -
了解详情
透支4万余元用于偿还债务。由此可以认定许某主观上具有非法占有银行资金的目的,恶意透支,且数额较大,已构成信用卡诈骗罪。第二种意见认为,许 恶意透支”及信用卡诈骗罪中持卡人的范围这两个方面的问题。 一、如何正确认定“恶意透支” 2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-337160.html -
了解详情
失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人;权利人的损害未得到足够弥补的,恶意占有人还应当赔偿损失。对于本条的理解与适用,争议的焦点在于该条与第 ,也应承担严格责任,从而弥补权利人未补偿的损害。 从以上论述可以看出,非法占有他人之物的情形,在适用侵害所有权的侵权请求权规范之前,应当优先考虑《物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-308195.html -
了解详情
骗领信用卡透支诈骗的行为能否以信用卡诈骗罪定罪学术界争论不一。有学者认为它是恶意透支的形式,因为采取提供假证明、假身份证等的欺骗方法办理信用卡然后进行大量 担保,担保人在银行催收时为其还清透支款项,也不构成恶意透支,⑼也就是说,这种行为人不具有非法占有目的。我认为,这种情况不能一概而论,在特殊情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-298934.html -
了解详情
租赁权基于承租人的租赁权而发生,在承租人有租赁权期间,次承租人为租赁物的占有使用收益为合法。[8](P1083)此项见解内含着一对矛盾命题,一方面,出租人享有法定 不当得利返还问题,自不必作出与台湾民法第431条相同的解释。 其次,恶意占有人就其支出的有益费用得否主张不当得利返还,各国立法例大相径庭。 ...
//www.110.com/ziliao/article-262175.html -
了解详情