指控人能够具有影响地参加诉讼,同时带给被指控人更多的公平和接受裁判结果的自愿性。真实发现与公平裁判相结合的理论认为,真实发现与公平裁判是不可分的,设立 涉嫌伪造印章罪1起,涉嫌中介机构出具虚假证明文件罪1起,涉嫌诈骗罪1起,纯属司法机关滥用职权的2起。(注:在本文写作之际,传来消息,曾先后担任前全国人 ...
//www.110.com/ziliao/article-149992.html -
了解详情
不同法宫那里甚至同一法官在不同时期、不同的境况下会出现不同或大相径庭、相互冲突的判决结果,法律适用的统一性受到挑战,罪刑相适应原则和刑法面前人人平等的原则 和法律信仰,运用经验法则和逻辑规则来自由判断,取舍证据和认定事实。在法院的审判实践活动中,证据的认定取舍事得出结论最关键的一环,案件客观事实的不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-149957.html -
了解详情
的审判活动对侦查活动实际进行着最终的司法审查。通过当庭的直接言词、辩论、集中的证据调查完成对事实的认定,作出独立自主的裁判。通过这种司法审查,使得侦查 大程度上导致侦查机关滥用权力,甚至随意侵害嫌疑人的情况发生。因此建议借鉴西方国家的做法:专门的审查法官,赋予其对侦查活动的司法审查职权,以加强外在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147972.html -
了解详情
责任。至于刑事责任年龄、刑事责任能力、罪与非罪,追诉时效等刑法、刑事诉讼法都有明确规定,对这些问题的认定,是办案机关的基本工作要求,对这些最基本的 赔偿,由于对确认主体的设定违背了程序正义的基本要求任何人不得成为自己案件的法官,所以确认结果的公正性难以保证。⑤ 第二、没有专门独立的国家赔偿裁判机构。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-146168.html -
了解详情
事实并加以分析,把法庭上的辩论和双方当事人提供的证据综合起来。 [8]从这个意义上来说,职权主义审判模式在证据的提出和调查方面的结果更可靠,更有利于真实的 证据的查阅以及在开庭之后对全套案卷笔录的审查结合起来,是不敢对案件事实作出贸然的认定的。法官在开庭审理后必须要对全部案件材料仔细阅读研究,不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-142969.html -
了解详情
刑法分则有关条文作了修改和补充。为了严格司法,便于司法机关在办理相关案件时统一认定罪名,最高人民法院、最高人民检察院于2002年3月26日和2003年8月21日 ;且在顺序上,应当先引刑法的有关条文,再引刑法修正案的有关条文。 如执行判决、裁定失职罪,执行判决、裁定滥用职权罪。《刑法修正案(四)》第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-136265.html -
了解详情
由国家将国有土地无偿划拨给国家机关和国有企业建房,分配给干部、职工居住。其结果是,房屋短缺日益严重,干部、职工居住条件非常差,经常是一家数口、老少 财产的管理、监督,促进国有财产保值增值,防止国有财产损失;滥用职权,玩忽职守,造成国有财产损失的,应当依法承担法律责任。违反国有财产管理规定,在企业改制、 ...
//www.110.com/ziliao/article-133467.html -
了解详情
自白在整个证据价值体系中居于核心地位。较之于其他证据,自白作为有罪认定的证据具有更大的证明力。美国著名法学家威格摩尔(John H. Wigmore)曾引用 主要证据类型是证人证言,是人证而非物证,更不要说强调案件实体真实的欧陆职权主义国家了。 至于英国,19世纪时,警察讯问犯罪嫌疑人曾被认为违宪因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-61897.html -
了解详情
法院的审判活动对侦查活动实际进行着最终的司法审查。通过当庭的直接、言词、辩论、集中的证据调查完成对事实的认定,作出独立自主的裁判。同时,法庭还要对侦查机构 属于一种超职权主义的、行政化的单方面追诉活动,从而导致了侦查权的失控与滥用。 2、嫌疑人的诉讼主体地位没有得到保障,承担着被迫自证其罪的义务。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25789.html -
了解详情
和诉讼的实质内容是运用证据证明案件中待证事实的活动。证据法主要是涉及对案情的认定,即从审判上确认法律事实的规则[3](P.13)。英美学理也认为, 的证据。大陆法虽采当事人主导原则,但在诉讼进行和证据调查方面法官具有一定所职权,因而其证据规则重在限制法官恣意,是其规定较为简单;并且由于使法官形成正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21478.html -
了解详情