110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 3399 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
证据材料经过双方当事人质证辩论以后,审判人员通过分析判断,认为这些证据材料具备客观性、关联性、合法性,从而确认其为本案证据诉讼活动。认证公开既要公开认证 允许由法院审查决定。 2.涉及商业秘密等案件,限制公开审判范围及程度应有多大?财产权是宪法所保护国民基本权利,其包括有形财产权无形财产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-18219.html -了解详情
对法官看法也是判断程序是否公正一个非常重要方面。此外,各个省、地域之间差异也非常大,要建立合理、层次性法官培训机制选拔机制。 最后,完善 我国法官当起来则难上加难。 第六,建立非法证据排除规则。非法收集证据刑事诉讼中应当受到排除,这个原则是确定;但是在民事诉讼中,非法收集证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-18113.html -了解详情
视听资料可作证据使用是有其合法性依据,特别是在刑事诉讼中。但是最高人民法院法复[1995]2号规定:“证据取得,首先要合法,只有经过合法途径取得 ,所以对此类证据认定方法上,人民法院主要责任在于审查其真伪,审查其效力。笔者认为,对于秘密制作视听资料效力应着重从以下几个方面进行判断审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12759.html -了解详情
难以实现。二、民事上诉审程序审查原则定位上诉审程序审查原则是指上诉审法官在对上诉案件进行审理裁判时所应采用判断初审是否存在错误并加以纠正 ,该程序认为,事实认定是分配给下级法院工作而不是上诉法院职责,除非初审法院所认定“事实”根本没有证据支持,上诉法院基本上总是会认可初审法院事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -了解详情
之间利益做出判断是否构成禁反言。[21]但并不是任何前后矛盾行为都可以用禁反言规则来加以排斥。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第 两个方面: ①、言辞辩论终结前,法官应当就影响诉讼胜败之事实以及法律上适用判断,在法庭上向当事人公开心证表明法律见解,这样当事人能够参与法官形成心 ...
//www.110.com/ziliao/article-10260.html -了解详情
必须将案件提交治安法院预审。经过预审法庭审查,如果预审法官认为检察官起诉具有足够证据,即作出向刑事法院移送起诉决定。之后检察长必须任命大律师出庭支持 法官主要精力在于认真了解双方提出证据、通过主询问交叉询问所反映出案件事实及双方主张,判断证据真伪案情证明程度,扮演好裁决者角色, ...
//www.110.com/ziliao/article-5945.html -了解详情
价值,是指这项权力在其行使过程中所能实现积极、有益效果,又是人们据以评价判断一项权力是否正当、合理标准。刑事诉讼从整体上应当实现价值目标有 对事实判断将主要依靠从控辩双方对事实陈述证据列举、质疑中获得。“兰兹曼在《对抗性诉讼程序:特征优点》一文中对对抗性程序含义特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-5862.html -了解详情
刑事政策实践不仅需要理性知识,更需要超理性直觉、判断、灵感。最后,刑事政策学最为重要价值在于其批判性建议性。就广义刑法而言,无论是对于实体刑法 先生在1999年中国犯罪学年会(常州)上所作主题发言中提出。 参考文献 [1]刘仁文,刑事政策概念与范围[J],中国人民公安大学学报,2005( ...
//www.110.com/ziliao/article-5081.html -了解详情
当然状态自然延续。(二)无论是羁押实施或延长,均不存在中立司法机构审查授权,而由侦控机关自行决定或批准。(三)羁押场所完全由公安机关控制。[ 将技术侦查、秘密侦查等法外侦查手段尽快纳入刑事诉讼立法,不仅解决了权力合法性、正当性问题,而且增强了由此获取侦查证据可采性、证明力;严禁刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-4893.html -了解详情
规定)既然是将政治作为其规范对象,那么违宪审查判断就不可避免地带有政治性作用。不能以为只要是在附随性违宪审查制度框架内解决人权问题就不需要做出政治判断。这 基本观点相同。但他认为既非美国模式又非欧洲模式第三种类型在日本有可能成功。不过,也没有提出相应证据。这大概就是战后五十年间整合而来、所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-3646.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索