,由此不难揣摩法院调解之所以呈现V型走势之原因。通过对法院调解客体的正当化研究,在未来几年对民事诉讼法进行全面修改时,为确立法院调解的客体范围提供立法 的审判机关;第一百二十五条:人民法院审理案件,。由于我国宪法将人民法院定位为审判机关,使得根据宪法制定的《中华人民共和国民事诉讼法》第六条:民事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-265092.html -
了解详情
行为。 另外,从监督制度上看,刑事诉讼中的国家权力缺乏监督。虽然我国宪法和刑事诉讼法都规定,人民检察院对整个诉讼活动实行监督,监督的重要对象是 程序性制裁措施。这种情况,直到1996年刑事诉讼法修改之后才得以改变。 3.1 我国刑事程序性制裁制度的现状与缺陷分析 3.1.1 立法状况与存在的问题 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
件(这里的旧案件实指先例中确立的法律原则,即先例分析新案例之后,对先例进行一定程度的修改补充,从而确立新刑法规则。废止权是新案件中的情况 意见。这里探讨要最高人民检察院是否应该享有刑事判例创制权。肯定说者的法律根据在于我国宪法所确认了司法解释权由最高人民法院和最高人民检察院独有的原则。司法解释可以适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-258094.html -
了解详情
这也是司法解释遭受质疑的最主要的原因。 在绝大多数大陆法系国家,包括宪法在内的法律均未赋予本国最高法院类似于我国最高人民法院司法解释的权力,反倒是以 规则制定权限,授权其制定上诉审程序和证据规则,依据授权,联邦最高法院1966年修改《联邦民事诉讼规则》并制定了《海事案件补充规则》,1967年制定了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-254386.html -
了解详情
强烈的摆动。[1] 刑事诉讼法之所以修改得这么频繁,原因之一是它对社会生活太敏感了。 再次是重要性。刑事诉讼法是动态的宪法,宪法是静态的刑事诉讼法。 就是程序制裁主义,包括非法证据排除规则、程序无效制度等一系列配套制度。目前我国的很多学者呼吁确立刑事程序法定原则,似乎一旦确立了程序法定原则,刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-251450.html -
了解详情
' Basic Law, edited byHuang Fu, LisonHarris, and Simon NM Yong, PalgraveMacmillan, p?151(2007). [17]我国宪法和基本法规定法律的解释权(包括对基本法的解释权)属于国家立法机关(即全国人大常委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-249862.html -
了解详情
参与国家事务、监督国家机关的权利足以表明包括纳税人在内的公民享有并行使知情权是我国宪法、人民主权理论的应有之义。 2.权利义务相一致的原则。马克思 为自己纳税,那么无疑会调动纳税人主动纳税的积极性。 三、我国纳税人知情权方面存在的问题及其原因分析 (一)纳税人知情权方面存在的问题 《税收征收管理法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-245747.html -
了解详情
而对其它法律(如《土地管理法》、《农村土地承包法》等)作大的修改,节省了立法的成本。然而这种土地使用权的构造存在着以下几方面不足:1 大学出版社1998年版,第85页。 [5]我国是社会主义国家,我国宪法明确规定土地属于国家所有或集体所有,我国物权法理所当然应当坚持这一原则,明确规定土地的国家所有权和 ...
//www.110.com/ziliao/article-239058.html -
了解详情
共和国公民的光荣义务。全国人大制定了兵役法,全国人大常委会1998年对该法进行了修改。全国人大常委会1995年制定的预备役军官法对于预备役军官做出了规定。刑法第373 但是造成这种认知的部分原因却是我国的立法现实。 立法法第8、9条规定了全国人大立法的保留事项和绝对保留事项,从宪法文本中法律字样所涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-230960.html -
了解详情
保持较好的稳定性。(30) 当前,我们一方面存在法律解释功能发挥不够、言必称修改法律的倾向,另一方面又对司法实践中一些滥用法律解释权的现象缺乏应有的制约, 定原则的贯彻,破坏了法治社会的可预期性。(31)造成这种局面的一个重要原因是我国还没有完全建立起一个良性的刑法适用解释机制,没有形成一套科学的刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228148.html -
了解详情