学者在“既承认证据确实充分的绝对性,又肯定其相对性”的前提下,提出了对刑事证明标准区别对待的建设性意见,指出:“影响定罪量刑的主要事实和其它非主要事实可 ,认为思想的眼光永远不能脱离事物本身,把注意力从探索超自然的事物转到研究自然事物,倡导独立思考精神。但是作为一种认识理论,经验主义根据经验建立结论, ...
//www.110.com/ziliao/article-6881.html -
了解详情
,承担举证责任的官员(officers)提供的证据如果不能到达可能的理由的标准,则不能获得法院签发的逮捕、搜查或扣押许可令。所谓再犯罪危险 2003年第5期;熊秋红:对刑事证明标准的思考以刑事证明中的可能性和确定性为视角,《法商研究》2003年第1期。 {42}See JurekvTexas, 428 ...
//www.110.com/ziliao/article-286195.html -
了解详情
大学出版社1991年版,第137页。 [41]高铭暄主编:《新中国刑法学研究综述(19491985)》,河南人民出版社1986年版,第148页。 [42]应当说明的 :《量刑的基本理论研究》,武汉大学出版社1998年版,第175页。 [73]李学宽、汪海燕、张小玲:《论刑事证明标准及其层次性》,《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
一个重要因素。 或许是由于我国缺乏独立的证据法典,有关证据制度的内容散见于刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法之中,理论界普遍将证据法作为诉讼法的一个重要组成部分, 特征、分类、方法、体系。后者主要包括证明主体、证明客体、证明责任、证明标准。这部分与第二部分主要是研究刑事证据法的实体性规范。 第四部分为 ...
//www.110.com/ziliao/article-375838.html -
了解详情
诉讼法对定罪阶段的不起诉、罪名变更、证明标准等问题的规定还欠完善,因而在宽严相济刑事政策的视野下加强对定罪问题的研究非常之有必要。 一、现行定罪存在 的证明标准,在三者之间形成一个有层次的,逐步严格的证明标准体系。总而言之,刑事证明标准的功能不是为了促进在更多的案件中实现惩罚,而在于将国家刑罚权抑制 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
到什么程度?等等。由此可见,刑事推定问题的研究,其意义并不限于推定本身,而是与刑事诉讼中证明标准的设定、证明责任的分配以及国家刑罚权 具有转移说服责任的效果,则它违反Mullaney案与Patterson案判决,因为它将证明主观故意不存在的责任转移给被告人。基于此,判决认为,由于Sandstrom案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296945.html -
了解详情
杂志》2003年第1期 【关键词】刑事证明主体 【写作年份】2003年 【正文】 作为诉讼证明的首要环节,证明主体理论研究的深度与广度不仅制约着整个证据制度 ,五南图书出版公司,第259页。 [20]笔者认为,刑事诉讼中控辩双方履行证明责任需要达到的证明标准或证明程度不应强求一致,其理由如下:第一,控 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
工匠。 20世纪90年代,根据我国诉讼法学的情况和发展趋势,笔者认为,只有深入研究诉讼原理,才能推进诉讼法学的发展,才能使本学科适应社会主义市场经济发展的需要, 政法委,并列出九个方面,以指导司法改革的进行。 (四)刑事诉讼证明标准研究 证明标准问题在刑事程序和证据制度的构建中具有举足重轻的地位。刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-230271.html -
了解详情
(evidence of preponderance),仅要求证明力超过百分之五十(more probable than not),弱于刑事证明标准排除合理怀疑证据(beyond a reasonable doubt)。似乎可以得出,本案证据的概率要高于百分之五十,被告红色出租车公司应当承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184610.html -
了解详情
才能有的放矢地进行。[1]然而,从整体研究状况看,与同被列为基本范畴的证明、证明责任、证明标准等相比,证明对象的研究远远落后。因而,有必要从证据法学 进行重新的审视,提出了异议。如,《转变中的刑事诉讼法学》中关于证明对象范围之界定中指出:刑事证明对象可分为实体法事实、程序法事实和证据法事实三部分,分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-154933.html -
了解详情