问题,必须从完善立法入手。 1.明确初查在刑事诉讼中的法律地位。笔者主张在现行的立案程序中增加控告、举报和初查的内容。鉴于初查是立案的准备阶段 立案决定的控告人、举报人及其近亲属有权向人民监督员提出监督申请。检察机关在《不立案决定书》中应当明确规定告知内容,即如不服本决定可以要求人民监督员监督。 2. ...
//www.110.com/ziliao/article-250234.html -
了解详情
高层次上提升证据收集能力和水平。 第二,完善特殊侦查措施的相关程序和证据制度。在刑事诉讼中,侦查机关不仅可以依法采取搜查、扣押、询问被害人、询问证人、 排除规则、传闻证据规则、自白规则、意见规则等,其中非法证据排除规则的地位较为突出,我国刑事诉讼法学理论与实务界也最为关注。以下以确立非法证据排除规则为 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
可归结为一点,即对精神鉴定在刑事诉讼中的目的存在不同的认识。具体来讲,对司法机关拥有鉴定启动决定权的赞成者,实际上是将精神鉴定的主要目的归为帮助司法人员 取舍的困难,而不管结果如何,就我国法官目前的地位而言,都很难达到英美法系国家陪审团裁判的权威性。因此,赋予当事人鉴定启动权只是从形式上显示了程序公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-246558.html -
了解详情
可归结为一点,即对精神鉴定在刑事诉讼中的目的存在不同的认识。具体来讲,对司法机关拥有鉴定启动决定权的赞成者,实际上是将精神鉴定的主要目的归为帮助司法人员 取舍的困难,而不管结果如何,就我国法官目前的地位而言,都很难达到英美法系国家陪审团裁判的权威性。因此,赋予当事人鉴定启动权只是从形式上显示了程序公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-246556.html -
了解详情
仅仅表明刑事和解是加害人与被害人关系的弥补,而未明确司法机关的地位。如有论者提出,刑事和解是将当事人私下和解引入刑事诉讼中的一种做法,它主要是通过犯罪人 加害人的刑罚,因为犯罪是加害人与国家统治阶级之间的斗争,而被害人在刑事诉讼中不具有相应的地位,也就不能主动与加害人达成和解并最终影响定罪量刑。笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-244921.html -
了解详情
无权再行抗诉,以防止对法院独立行使审判权造成没有必要的干扰。 (三)、关于检察机关在民事抗诉案件庭审中的地位和权利 我国现行民诉法规定,人民检察院提出 民事诉讼是一种平等主体之间的诉讼,诉讼主体之间的平等性,是民事诉讼区别于刑事诉讼、行政诉讼的一个本质特征。民事诉讼本质上属于私法的范畴。而检察院则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-235908.html -
了解详情
证明责任也是经济、便利并符合程序正义精神的。 (2)加强被告人权利的保障 在刑事诉讼中,被告人的证明能力处于弱势地位,出于诉讼公正考虑,应当注重保护被告人的 要求其在刑事诉讼中保持客观的立场,不应单方面谋求定罪,在收集有罪事实和证据的同时,也不能有意忽略有利于嫌疑人、被告人的事实和证据。检察机关应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情
的。例如说,所谓法律真实是指公、检、法机关在刑事诉讼证明的过程中,运用证据对案件事实的认定应当符合刑事实体法和程序法的规定,应当达到从法律的角度 乃至生命权的限制和剥夺。而且作为控诉方的检察机关处于强势地位,被告方处于被追诉的弱势地位。因此,为了实现司法公正、保障人权,刑事诉讼中应当适用最为严格的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
条规定:人民检察院有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督。这是《宪法》关于人民检察院作为法律监督者地位之规定在民事诉讼中的具体化,进一步确定了人民检察院作为 诉讼权利行为等。其三,个别程序完全不受检察机关的监督。这主要是指执行程序。由于民事诉讼法规定人民检察院只能对生效裁判提起抗诉,这就把对生效裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-228812.html -
了解详情
予以矫正的生效裁判予以排除,各国在刑事诉讼程序中都设立了再审这一特殊救济程序。再审,又称重审,是指司法机关对确有错误的己经发生法律效力的裁判, 必须再审的规定,以确保原审被告人和检察机关在再审程序启动方面的平等性。可依法规定:法院对抗诉案件审查后,认为符合再审事由的,启动再审程序;认为不符合再审事由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -
了解详情