于刑事诉讼中,而实施法律监督的范围,不限于刑事诉讼立案、侦查、审判、执行的各个诉讼阶段,还包括民事审判活动、行政诉讼活动和监狱等法定机关活动是否合法 的作用、实现对诉讼当事人权利的关注与诉讼效率之间的矛盾。构建独立的量刑程序,就要在明确检察机关和被害人拥有量刑建议权、确保被告人充分行使辩护权、确立判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-290052.html -
了解详情
我国拥有完善的被害人救助体系,恐怕刑事和解都不会有今日之风光。因此,刑事和解更像是一种应急之举,绝非长久之计。当有朝一日,我国的保障体系逐步 财产没收程序应当适用普通程序还是简易程序审理。考虑到财产权是公民基本权利的基础,笔者认为应当谨慎的启动和适用审前财产没收程序,应由中级人民法院对人民检察院的没收 ...
//www.110.com/ziliao/article-289033.html -
了解详情
的适用范围取消三年以下有期徒刑的限制,所以,刑事诉讼法规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院 的始终,包括在事实调查、法庭辩论、最后陈述等阶段,被告人的辩解权和辩护权必须依法给予保障,不得以任何借口加以限制。实践中,可分别不同情况处理: ...
//www.110.com/ziliao/article-280992.html -
了解详情
权利原则,是指司法机关在刑事诉讼中对未成年犯罪嫌疑人、被告人的保护主要体现在权利的告知和保障未成年人诉讼权利的行使两个方面。[11] 除了上述原则,应当将 。其次,讯问时辩护律师在场制度可以更有效地预防刑讯逼供的发生。刑讯逼供主要发生在侦查讯问阶段,刑讯逼供这种犯罪与其他多数犯罪一样,大都是在见不得人 ...
//www.110.com/ziliao/article-277930.html -
了解详情
串供;引诱 【写作年份】2011年 【正文】 1996年修订《刑事诉讼法》时,立法者担心随着诉讼权利的扩展,律师有更多的机会实施伪证或者其他妨碍司法公正的 非法证据排除规则与之配套。1.串供的界定按照我国《刑事诉讼法》和《律师法》相关规定,在侦查阶段,律师有权会见在押的犯罪嫌疑人,向其了解有关案件情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-274948.html -
了解详情
仍需完善。 【关键词】伪证;串供;引诱 1996年修订《刑事诉讼法》时,立法者担心随着诉讼权利的扩展,律师有更多的机会实施伪证或者其他妨碍司法公正的行为 证据排除规则与之配套。 1.串供的界定 按照我国《刑事诉讼法》和《律师法》相关规定,在侦查阶段,律师有权会见在押的犯罪嫌疑人,向其了解有关案件情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-274938.html -
了解详情
的,应当撤消侦查机关的立案决定。 2.确立了具有中国特色的沉默权制度,强化了对犯罪嫌疑人的人权保障。沉默权是平衡刑事诉讼中的政府权力与个人权利,维持程序公正 制度中的某些做法,但是极不完善。本编设计了典型的交叉询问方式和相关的询问规则,取消了被害人对被告人的询问权,将其纳入控方人证范围,接受控辩双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-264673.html -
了解详情
罪答辩,就不能进行辩诉交易。其次,在美国,被告人的权利受到较多的保护,如享有沉默权,检察官的刑事侦查权则限制较多,如非法证据排除规则的适用。 诉交易在惩罚犯罪方面发挥着积极作用,有助于兼顾犯罪和保障人权这两大诉讼价值。同时,辩诉交易还可以通过尽快给予被害人确定的抚慰和补偿,达到受犯罪侵害的社会关系得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-260044.html -
了解详情
的侦查部门。司法实践中公诉部门、审判机构、被告人及其辩护人、证人、被害人等一般均不提供情况说明,名称上一般使用情况说明,[1]形式上基本为书面形式,由相关 完成,侦查人员没有义务在审判阶段出庭接受询问与质证,这就是许多学者所称的诉讼阶段论的诉讼构造,与西方的审判中心论形成了鲜明对比。即使在《刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257096.html -
了解详情
种情况,一是个人意志与社会一般的意志相结合,不因人的特殊而使权利呈现差别。这是权利的正常认识和行使;二是个人意志超出社会一般意志外运动,表现 应视为无效。这些手段包括侦查引诱、侦查陷阱,以及证据展示中隐瞒证据行为等。 笔者认为: 第一,对犯罪嫌疑人、被告人沉默权的保障并不妨碍诚信机制在刑事诉讼中的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-255503.html -
了解详情