;它也是鉴别、认定其他证据是否具有真实、可靠性的重要途径和必要手段。2 在司法实践中,我国目前的鉴定制度暴露出了一些弊端,主要表现在以下几个方面: 私权价值与功能,限制了当事人所拥有的权利。 三、对我国鉴定制度改革的思考 笔者认为,应在鉴定人制度基础之上进行一定的改革,将鉴定人由法人机构转化为以自然人 ...
//www.110.com/ziliao/article-155438.html -
了解详情
,学者对法学是否是科学提出了置疑。25 在中国实行对抗制司法模式的改革以后,认为证据是一种社会事实的观点逐渐流行起来。这种观点实际上是认为,案件的 由法院决定。另外依据最高法院关于民事诉讼法的司法解释第73条的规定,鉴定属于法院依职权收集、调查的证据范围。很多学者主张我国应该引进鉴定人证人制度,对鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-137417.html -
了解详情
了救济数额和适用范围竞相攀升的司法现象。在总结各地高级人民法院的相关司法制度的基础上,最高人民法院于2001年3月出台《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 保护和生存能力教育,更加体现人性关爱。推动教育行为的规范化,推动教育体制的改革。3、对公安部门的推动。对交通人身损害行政救济产生推动。2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-19417.html -
了解详情
就为“暗箱操作”大开了方便之门,鉴定的科学性、公正性就无法保证[8]。三、制约鉴定人出庭作证的因素鉴定人出庭作证,是现代庭审制度的基本要求,是保证司法公正 德国的鉴定人出庭作证,既不像英国的,又不像德国的,有些不伦不类。应当根据我国司法改革的目标,立足我国国情,借鉴外国法律尤其是英美法系国家法律,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-19211.html -
了解详情
机关平行并列、协同打击犯罪,转向为以审判为中心,强调审判本位。姑且不论我国法官是否具备如此高的职业素质,单从侦、控机关来说,内心就不会服气,从而会引发 《规定》理应通过司法解释的方式加以明确化,但却被回避了。就庭审程序中的证人作证及相应的证据规则而言,实行直接言词原则,是现代刑事诉讼制度的基本要求。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-18900.html -
了解详情
一贯强调公正与效率并重,并以程序公正为司法现代化的价值目标,精密司法符合我国司法改革的既定目标,大陆法系国家的官僚型终身职业制不仅更容易保证司法官职业化 自我迷信要可行得多。2004年4月,最高人民法院将其起草的《关于完善人民陪审员制度的决定草案》提请全国人大常委会审议。[55]检察院也已经开始在各地 ...
//www.110.com/ziliao/article-18292.html -
了解详情
,没有其他材料可以印证,对方当事人又不予承认的,在诉讼中不得作为认定事实的根据。”最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》也对原件或原物的 证据的价值,要引入传闻规则,首先必须重新审视我们对传来证据的认识。 2、 完善证人出庭作证制度。我国司法实践中的问题并不仅在于证人不作证,更严重的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-17924.html -
了解详情
方式改革时,质证制度的改革就必然成为庭审改革的一个重要内容。为了规范各地法院的审判方式改革,最高人民法院于1998年制定了《审改规定》,在“关于改进庭审方式”这 ,以本规定为准。”在此有必要顺便提及的一个问题是,在我国的立法和司法解释中,经常习惯于使用这种类型的表述,而不明确说明应当废止哪些规定,由此 ...
//www.110.com/ziliao/article-12081.html -
了解详情
的阅卷权受到了限制,同时也浪费了国家宝贵的司法资源。显然,如果不从“复印件主义”走向“起诉状一本主义”的公诉模式,我国对抗制的改革就不会取得实质的 的参与者,这时,他们就有可能滥用自己的特殊地位。”[5]而且,由于我国主诉检察官制度的设置,使得检察官的职业利益和胜诉愿望大大提高。也就是说,作为公诉权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5945.html -
了解详情
地把民法通则第101条解释为对人格权的保护,因此,适用法律有误,正是误在此处。至于判决的结果,二审主要考虑了我国司法实践的情况,判赔偿一万元,这是不 与公检法三机关合署办公是一样的,剥夺了公民的许多诉讼权利,然而却被认为是好的改革之举。试想如果有公民要求对鉴定进行合宪性“鉴定”,又该如何处置?现在发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-4715.html -
了解详情