滥用职权罪结果的认定 -法学论文搜索

民事诉讼非法证据的排除

的合法性负责，在这一责任制下，法官若疏于审查，将非法证据运用于事实的认定，当事人即可对判决的合法性提出质疑，通过上诉甚至申请再审来撤销这一不合法的判决。分配最好的办法是：不适用特定法律规范其诉讼请求就不可能有结果的当事人，必须对法律规范要素在真实的事件中得到实现承担主张责任和证明责任。也就是每一个想 ...

//www.110.com/ziliao/article-247338.html -了解详情

陪审制度的考察及思考

了明确的答案，则法官越需要省却仔细辨别各种细微差别的麻烦。[27]然而，这样的合议庭不但不利于案件结果的公正，有时也为某些法官枉法裁判、推卸责任提供了借口。单独的职业法官，但是我们可以通过建立大法庭制度来加强职业法官的认定案件事实的能力，即可将将法院的合议庭分设大法庭和小法庭两种。小法庭由3名法官 ...

//www.110.com/ziliao/article-244943.html -了解详情

追赃与扣押、冻结侦查措施的运用

，对任何人都不得确定有罪，显然，犯罪分子必须在法院判决定罪之后才能产生的名词，在此之前，只存在犯罪的嫌疑而已；定罪是法院的专有职权，而刑罚是在定罪民法上认定该财产属于犯罪分子所有已经没有问题，那么在刑法上作出同样的认定也不会存在问题，只是为保护被害人受侵害法益或者其他法益便捷起见，省略了撤销权诉讼这 ...

//www.110.com/ziliao/article-230244.html -了解详情

规范与当为：宪法与刑事诉讼的良性互动

规定相违背，从而对宪法基本权利进行不当干预。如在刑事诉讼的职权活动中，强制处分是对于人身自由干预最深的一种，因此，在诉讼程序中，强制处分是介于国家谈，我们当可适用一个通则于一特殊事件中。而知所谓人身自由的权利不是宪法的结果而是宪法的根源。[16]宪法必然对人身自由予以保护，但是宪法一般从正面规定公民 ...

//www.110.com/ziliao/article-229964.html -了解详情

量刑中的自由裁量与程序规制

不透明，被告人及其辩护人对量刑过程不知悉，容易产生量刑不公、量刑过重的认识，引起其对判决结果的抗拒，社会公众、媒体不了解量刑过程和量刑理由，易产生对裁判理由的论述，尽管一些刑事裁判文书也注重对法定量刑情节和酌定量刑情节的认定，但上述量刑情节究竟在多大程度上影响、制约宣告刑仍不得而知。笔者认为，应当在 ...

//www.110.com/ziliao/article-229920.html -了解详情

检察官客观义务的错案预防价值

等。检务督察工作机制不仅要重视对执法结果的质量考评，而且应加强对执法全过程的事前、事中监督，通过强化执法程序合法性的督察来有效预防错案发生。其二，应健全检阻却的权力，也未具体规定有关部门接受检察监督的义务和程序，从而直接影响了对违法侦查的认定和纠正违法通知的刚性。为此，建议在《刑诉法》中规定：人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-229910.html -了解详情

行政刑法属性的论争及其定位

并几经修改于1990年重新公布。该法根据公职人员所处地位及掌握的权力，着重对公职人员受贿、泄密、滥用职权等犯罪统一作了规定。可以说，这是人类史上公务刑法的刑法的一部分；（2）从程序上说，对行政犯罪所适用的应是刑事诉讼程序而非行政诉讼程序，同样行政犯的认定与处罚是人民法院而非行政机关；（3）从实质上说 ...

//www.110.com/ziliao/article-228760.html -了解详情

行政刑法属性的论争及其定位

并几经修改于1990年重新公布。该法根据公职人员所处地位及掌握的权力，着重对公职人员受贿、泄密、滥用职权等犯罪统一作了规定。可以说，这是人类史上公务刑法的刑法的一部分；（2）从程序上说，对行政犯罪所适用的应是刑事诉讼程序而非行政诉讼程序，同样行政犯的认定与处罚是人民法院而非行政机关；（3）从实质上说 ...

//www.110.com/ziliao/article-228759.html -了解详情

行政刑法属性的论争及其定位

并几经修改于1990年重新公布。该法根据公职人员所处地位及掌握的权力，着重对公职人员受贿、泄密、滥用职权等犯罪统一作了规定。可以说，这是人类史上公务刑法的刑法的一部分；（2）从程序上说，对行政犯罪所适用的应是刑事诉讼程序而非行政诉讼程序，同样行政犯的认定与处罚是人民法院而非行政机关；（3）从实质上说 ...

//www.110.com/ziliao/article-228515.html -了解详情

刑罚权运作的秩序——刑事法制中的“中央与地方”问题研究

年9月12日，江苏省高级人民法院、人民检察院《关于认定滥用职权、玩忽职守犯罪所造成的经济损失的意见》，对如何认定经济损失问题作出规定，在行文中虽然强调其根据是信访中，多是由被害人一方进行。对被害人提出的合理请求，如对案件处理结果不理解，即可以考虑以类似听证的方式加以解决，即由案件承办人在被害人及家属 ...

//www.110.com/ziliao/article-228370.html -了解详情