的效率，徜无公正，效率即失去意义。民事诉讼采取优势证明标准，突出的是效率，而刑事诉讼采取排除合理怀疑标准，就是突出公正的价值。司法程序之所以比其他救济程序 刑、民分审的优势所在。 【作者简介】 郑天锋，西北民族大学副教授，主要研究方向为民事诉讼法学。 【注释】 [1]诉讼有广狭两意：狭义的始于起诉， ...
//www.110.com/ziliao/article-254958.html -了解详情
有针对性地对社会关系，社会现象，犯罪的行为特征，危害后果等方面进行有针对性地研究和探讨。在符合立法精神的前提下，注重刑法理论与司法活动的结合，做到 用户每天按12小时计算，照明用户按每天6小时计算。 ① 此办法显然不能达到刑事证据标准，如果按被告人口供结合所用电器侦查实验计算，对窃电时数的确定又只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-254418.html -了解详情
形式审查是有原则区别的。从刑事诉讼法以及最高人民法院的司法解释来看，都要求自诉人提供证据，而且要求提供足够的证据，即要达到一定的证明标准，否则，其起诉将被 案件的立案审查》载《法律适用》 1998年第2期。 ⑤参见：左卫民等《诉讼权研究》法律出版社，2003年8月第一版，第108页。 作者：吴兴琦 ...
//www.110.com/ziliao/article-254035.html -了解详情
诉讼权利的基础，而非仅仅是完全抽象的理论，更加具有实用性。[2] 诉权理论的研究和诉权概念法律化在民事诉讼中具有重大意义。首先，诉权是当事人诉讼 权利的基础， 呈现出不同的特点。 第四，诉权分类的特殊性。以诉权的主体和内容为标准，刑事诉讼中的诉权可以分为国家诉权和公民诉权两种。国家诉权是和公民诉权相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-250619.html -了解详情
，当事人（检察官和被告人）的诉讼活动包括当事人的各种主张、举证和陈述意见成为刑事诉讼的中心，充分平等地发挥检察官和被告人及其辩护人的作用，法院的职权活动 ，以求得胜诉。[12]加之很难断定陪审团是否真的适用了排除一切合理怀疑的证明标准，陪审团的裁决神秘且不可审查是否是达致真实裁决的有效方式。[13] ...
//www.110.com/ziliao/article-246218.html -了解详情
，在是否适用及如何适用的问题上，没有具体明确的要求，没有统一适用的标准。其二，司法解释不全面不系统不完整。纵观我国多年来有关宽严相济 综述与评价[M].北京：中国政法大学出版社，1991. [2]陈兴良.宽严相济刑事政策研究[M].北京：中国人民大学出版社，2007. [3]刘佑生.宽严相济与检察工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-246208.html -了解详情
控方与被追诉方进行诉讼的基本权能。{9}可见，在我国刑事诉讼领域，由于相关实践的空白，理论研究尚未跟上民事诉权理论发展的步伐，[6]，诉权理论尚处于 法律适用存在疑问的部分即可。举证责任由法官承担，由法官提出事实根据或法律依据证明其裁判的合法性。 民意表达程序应当在作出终审裁判的法院进行。 4．程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230225.html -了解详情
2008年第3期。 作者简介:蒋娜(1979 - ) ,女,汉族,河南驻马店人,北京师范大学刑事法律科学研究院讲师,英国杜伦大学刑事法律与刑事司法研究中心副研究员。 文章来源：《法学杂志》2009年第9期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226970.html -了解详情
国家工作人员职务廉洁性腐蚀较强, 犯罪情节较为严重, 不符合适用缓刑的标准。( 4)行贿人主观表现角度。曾因违法犯罪受过行政处罚或者刑事处罚的, 结合其再次行贿的事实, 即可推断行贿人抵制犯罪能力较差, 不 ...
//www.110.com/ziliao/article-226502.html -了解详情
强奸行为是否应当被犯罪化?如果应当被犯罪化,又该如何予以犯罪化?这是刑事政策学研究应当予以回答的公共政策选择与犯罪化路径设计问题。二迄今为止,我国学界对 属性最为强烈的社会冲突,这一社会冲突关系到人类社会每一个成员的切身利益、价值标准和伦理取向。因此,如何认识和处理婚内强奸问题,特别需要提倡一种性别无 ...
//www.110.com/ziliao/article-224581.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务