的特点或色彩。 1、法官不依职权调查收集证据,完全依靠当事人举证定案 具体表现在:(1)在证据收集上,一律实行一般财产诉讼规则的谁主张,谁举证原则,把 存在问题 最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》规定了一般诉讼程序中的自认等有关诉讼规则,不适用于身份关系诉讼。但对认诺、不争事实如何认定和处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-313727.html -
了解详情
的发展历程来看,后来理论总不免就原有理论的实际效用提出质疑(参见下面附图)。如何解释与回应这一难题呢?正如波斯纳所言:挑战已确立的信仰,这是智 和福冈大学作了题为民事诉讼中案件事实阐明时的当事人义务的演讲。 [8]春日伟知郎对证明行为领域研究的三部曲包括:《民事证据法研究:证据收集、提出与证明责任》 ...
//www.110.com/ziliao/article-306786.html -
了解详情
证据下一个定义。因为这种带有演绎推理式的研究思路,要么过多地受到大陆法国家民事行为理论的影响,要么直接从行政行为的瑕疵与治愈的理论中获取灵感,而对于 的人身权利和诉讼权利;三是以禁止性规范或者义务性规范的形式,对侦查人员提出了明确的程序要求,并设立了专门的程序性法律后果。侦查人员在收集证据过程中一旦 ...
//www.110.com/ziliao/article-306174.html -
了解详情
美法系国家,受当事人平等原则支配,不承认国家机关的专权,双方当事人均有权各自独立收集证据。在侦查实务中,辩护律师有权自行调查,或者委托有关机构代为调查。同时, 调查证据的过程往往决定着对某项证据是否采信,对诉讼结果可能会有影响,控辩双方作为诉讼主体理应知道调查是如何进行的。2.利于程序公开,防止了暗箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
双方在审判过程中都有责任证明己方陈述的真实性。法官不去主动调查案情和收集证据,仅是诉讼活动中消极的裁判。 13世纪以后,法国等欧洲大陆国家的统治者出于打击 由当事人自行决定。例如,加拿大《证据法》第7条明确规定:在任何刑事的和民事的审判或其他程序中,若原告、被告或其他当事人依法或根据惯例意欲让专业人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情
诉讼者将被处以100法郎至1万法郎的民事罚款,受害者还可以对其提出损害赔偿。英国法规定,故意操纵、歪曲或妨碍民事诉讼的行为构成滥用诉权,受害者可以由此对滥 笔者对此有不同意见,从笔者收集到的案例来看,股东不当利用公司解散诉讼制度的一个很重要的原因是股东不清楚公司解散的条件,更不知道如何举证,诉前准备不 ...
//www.110.com/ziliao/article-276602.html -
了解详情
获得容许的条件是经核对与原本无误。另外,该规定第22条规定:调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。 规定也仅仅是原则性规定,具体如何操作,则较有弹性。 在刑事诉讼中,《死刑案件证据规定》对于书证的证明力问题仍然采取了与民事诉讼相似的立场。根据该 ...
//www.110.com/ziliao/article-274418.html -
了解详情
判决,又要受审限的限制,必须下判。因此,民事判决以证据足与不足作为衡量标准是欠妥的,有悖民事诉讼特性。 3.原判决、裁定适用法律确有错误的。 与质量,并进而影响案件真实性的判断与确信,所以,如何保障当事人充分提出、收集、利用诉讼资料的机会,必然成为讨论如何建立和完善真实之确定过程时首先予以关注的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情
证明力的规则,尤其是大陆法系国家。如在法国民事诉讼中,书证的证明力高于其他证据的证明力,即实行书证优先的法定证据原则。《法国民法典》第1341条的规定: 的不同阶段为标准所作的划分。取证规则,即在刑事诉讼中谁有责任收集证据,各种证据如何提取和固定,如何收集、调取才是合法的。取证规则包括:有罪证据由控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-260864.html -
了解详情
柔情蜜意和款语温存,如果没有一定的压力,犯罪嫌疑人决不会轻易讲出真情。问题只是如何确定这种压力的界限。像英国那样告知犯罪嫌疑人:如果不回答警察的提问,将会 中的证据要复杂得多,正因为如此,在刑事诉讼中才需要设立一个专门的侦查机关去收集犯罪证据,它较之民事诉讼中由当事人自行承担举证责任,不知要困难多少倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-260363.html -
了解详情