劳动争议司法解释实 -法学论文搜索

宪法教义学初阶

贯穿于现行法律中的概念和体系的研究；③给出解决法律争议问题的建议。[7]通过对实定法的解释，将复杂的规范进行类型化，建构统一的知识体系和思考以法律系统所能容纳的路径进行。正如鲁曼所观察到的，在美国，司法审查所能够处理的只是案件与争讼（cases and controversies），也就是诉讼两造 ...

//www.110.com/ziliao/article-471764.html -了解详情

行政诉讼：宪法实施的重要推动力

对原告行为的定性，亦非本案的争议焦点。本案原告邵宏升因超车被认定违章并接受处罚后，通过法定的途径、特定的渠道，用自己的手机实名向110指挥中心举报叶雄界对它关注甚少，所以在此有必要予以特别强调。固然，依宪解释发生在普通的行政执法和行政诉讼等司法活动的法律适用过程中，是一种间接的适用宪法活动，但它并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-348160.html -了解详情

也谈“从契约到身份”

上的弹性条款，创设了种种判例规则，如诚实信用原则、情势变更原则、契约解释规则等，从司法审判上对契约自由进行规制。（注：李永军：《从契约自由的基础看其在现代合同法中的地位》，《比较法研究》2002年第4期。）就劳动关系、消费关系等强弱主体之间的社会关系来说，由于当事人地位不等，本身缺乏有效的制衡机制 ...

//www.110.com/ziliao/article-239799.html -了解详情

刑法学研究的层面划分

，简称为犯罪关系；三是基于国家司法机关的判决而在国家和受罚主体之间结成的社会关系，简称为惩罚关系。现实生活中以实然形式客观存在着上述三种符合刑法为：自然人享有人身权利、财产权利、民主权利和其他权利；劳动群众集体享有财产权利；国家享有政治权利（可解释为权力）和经济权利。事实上这些权利在宪法和其他法律中 ...

//www.110.com/ziliao/article-221463.html -了解详情

威廉·芬克：“规则”何时构成一个规制？——划清非立法性规则与立法性规则的界限*

与效力；而非立法性规则是仅仅用于解释或政策宣示或用于内部管理目的的规则。对规则是立法性规则还是非立法性规则的争议，不可避免的涉及到个人主张规则是立法该问题的决定程序来获得答案。换言之，这个问题不是程序性的，而是实体性的，只有实体性的司法审查才有可能回答这个问题。何时算是对特定的行政机关政策宣示或 ...

//www.110.com/ziliao/article-137388.html -了解详情

清代法律渊源考

是用成案一词。当然，关于清代成案是否起着判例法的作用，学术界也是有争议的。 [38]从笔者接触的材料来看，清代中国审判机关适用的判例法，主要表现形式为两法律的解释权的。因此，清代的私家律学著作尽管数量众多，但始终停留在律条解释、帮助司法官吏理解律文这一层次上，而并不被法律规定为正式的法律渊源。这大概 ...

//www.110.com/ziliao/article-134975.html -了解详情

“规则”何时构成一个规制？——划清非立法性规则与立法性规则的界限

与效力；而非立法性规则是仅仅用于解释或政策宣示或用于内部管理目的的规则。对规则是立法性规则还是非立法性规则的争议，不可避免的涉及到个人主张规则是立法该问题的决定程序来获得答案。换言之，这个问题不是程序性的，而是实体性的，只有实体性的司法审查才有可能回答这个问题。何时算是对特定的行政机关政策宣示或 ...

//www.110.com/ziliao/article-20458.html -了解详情

基本权利在私法上效力的展开

齐玉苓案所引发的“公民基本权利的私法效力”问题之所以会引起学界的一片争议与迷惑，[1]原因也正在于此。熟悉宪法发展史的人都知道，“公民基本 . [32] 关于宪法解释权归属于司法权的理论与实践，可以参见拙作“分权制衡原则与宪法解释——司法审查与宪法法院制度下的经验与理论”，《法商研究》2002年第6 ...

//www.110.com/ziliao/article-11381.html -了解详情

也谈“从契约到身份”

上的弹性条款，创设了种种判例规则，如诚实信用原则、情势变更原则、契约解释规则等，从司法审判上对契约自由进行规制。”（注：李永军：《从契约自由的层次，涉及团体契约。这是当事人按照客观法中“团体制度”缔结团体契约。例如，调整劳动关系的集体合同，调整消费关系、环保关系的章程、公约、宣言等等。团体契约所涉及 ...

//www.110.com/ziliao/article-10458.html -了解详情

基本权利在私法上效力的展开——以当代中国为背景

上，亦具有直接的效力，也就是说普通法官也可以援引基本权利的规定解决私法争议。[29]这一理论立即激起轩然大波，多数学者认为，如果让基本权利具有了在。[32]关于宪法解释权归属于司法权的理论与实践，可以参见拙作“分权制衡原则与宪法解释-司法审查与宪法法院制度下的经验与理论”，《法商研究》2002年第6 ...

//www.110.com/ziliao/article-4063.html -了解详情